Post traitement avec DPP et visionnage avec Picasa

[zebron]

Bonjour,

Je suis un petit nouveau dans la photo et ici aussi.

J'ai commencé à essayer le post-traitement de photo en RAW avec DPP que je trouve relativement pratique. Mon problème est que j'exporte mes photos sur internet en HTML avec Picasa (qui lit les RAW) et ce logiciel ne semble pas "voir" le post-traitement que j'ai appliqué à mes photos RAW...

Est-ce normal ou ais-je manqué quelque chose ? Dois-je obligatoirement les passer en JPEG avec DPP pour que les autres logiciels puisse prendre en compte ce post-traitement ? Dans ce cas, je trouve ça assez dommage mais je n'ai peut-être pas tout compris au RAW

Comme je l'ai dit, je commence vraiment avec DPP et les RAW, alors ma question est peut-être triviale mais je ne comprends pas comment me servir de mon post-traitement avec un autre logiciel (en l'occurence Picasa ici)


Pour précision, quand je dis que l'exporte mes photos avec Picasa, il s'agit de l'export vers un dossier HTML et non l'export vers Picasaweb.

Merci pour votre aide

[Auvergnat]

Tu sauvegardes tes raw ?

[zebron]

Oui, je sauvegarde bien mes raw avec DPP. Du moins, je fais Ctrl+S avec chaque modification et quand je rouvre DPP, il m'affiche bien les modifications que j'avais faite les jours précédents. Pour moi, je les sauvegardes donc bien. A moins qu'il ne faille faire autre chose ?

Note que l'explorateur Windows affiche les fichiers RAW comme Picasa (sans mon post-traitement) :-(

Merci

[zebron]

Juste pour essayer de comprendre pourquoi cela ne fonctionne pas:

Pour que mon post-traitement soit pris en compte sur mes photos RAW, dois-je obligatoirement passer par le menu "convertir et enregistrer" (Ctrl+D) ?

J'avoue que je ne comprends plus grand chose au format RAW qui me paraissait si pratique mais si inutile si mes modifications ne sont pas visibles avec un autre logiciel qui lit les RAW :-(

[Lauca]

Pour la compréhension, tu peux comparer le fichier RAW à un négatif. Comme le négatif, le fichier RAW te permet de générer une image après traitement (développement). Comme dans le cas d'un négatif, l'image générée n'est pas le RAW/négatif modifié, mais bien autre objet créé de toute pièce (tirage papier dans le cas du négatif, fichier JPEG, TFF ou autre dans la cas d'un fichier RAW).

Le traitement pour obtenir l'image nécessitte des réglages. Dans le cas du négatifs ces réglages (objectif utilisé sur l'agrandisseur, papier utilisé, temps d'exposition, bains utilisés pouvaient être noté - en général sous forme cryptique - sur un document associé au négatif. L'auteur des notes pouvait ainsi plus tard obtenir un tirage identique à partir du même négatif. Maintenant, si le négatif est prêté à une autre personne et que celle-ci n'a pas les notes de tirage - ou qu'elle ne sait pas les décrypter -, cette personne n'obtiendra pas un tirage identique.

C'est exactement pareil pour les fichiers RAW. Les réglages de traitement peuvent être notés dans le fichier RAW (cas de DPP) ou dans un fichier .XMP associé (cas de LR). Si le RAW est fourni à un autre logiciel (PICASA, par exemple) il ne sera en général pas capable de comprendre ces notes; il fera donc un traitement dfférent et obtiendra une image différente. Par contre, le logiciel à l'origine de ces notes pourra facilement refaire le même traitement.

Losque tu fais CTRL+S dans DPP, cela sauvegarde les régages de traitement, pas une image. Ce n'est en général pas exploitable dans un autre logiciel. Pour transmettre le résultat du développement/taitement, il faut absolument générer une image (fichier JPEG, TIFF ou autre)

[zebron]

Merci beaucoup pour cette réponse complète !

Je trouve un peu dommage que les informations entrée par les logiciels dans le fichier RAW ne soient pas standard et donc lisible par les autres logiciels car ça m'oblige à avoir mes photos en double sur mon disque dur (Raw et Jpg).

[Lauca]

Je trouve un peu dommage que les informations entrée par les logiciels dans le fichier RAW ne soient pas standard et donc lisible par les autres logiciels

Tou à fait d'accord. En même temps, c'est un peu utopique, car il faut prendre en compte le fait que les réglages dépendent du "matériel" utilisé et ne donneront un résultat identique que si on utilise un matériel strictement identique.
Dans le cas des fichichier RAW, ce "matériel" est constitué des différents algorithmes (dématricage, netteté, couleur, etc.) utilisés par le logiciel. Donc, un même réglage appliqué "tel quel" dans un autre logiciel ne donnera pas le même résultat, sauf si le logiciel sait qui a renseigné les infos et sait comment compenser pour obtenir un résultat proche.

car ça m'oblige à avoir mes photos en double sur mon disque dur (Raw et Jpg).

Au risque de me répéter, le fichier RAW n'est pas une image. L'image est ce que tu as obtenu après développement/traitement (fichier JPEG dans ton cas). En général, l'image générée (donc les réglages de développement/traitement) dépend de l'usage qui va en être fait (affichage web, affichage écran, impression - sur quel type de matériel, dans quel format). Ce n'est donc pas figé.
C'est pour cela que je ne conserve (informatiquement parlant) que les RAW. Les images (JPEG ou autre) sont soit publiées sur un site, soit imprimées sur papier et n'ont donc pas besoin d'être conservées dans mon ordinateur.