[Photo-Shop]Photoshop elements 2.0 et recadrage

[Kris]

Salut a tous,

Voici quelques bonnes questions auxquelles je ne trouve pas de r?ponse.

----------------------------------------------------------------------
1) Comment avec ce logiciel, peut on connaitre la r?solution de l'image en dpi ?

----------------------------------------------------------------------
2) En recadrant comment garder la meme r?solution toujours en terme dpi ?
en effet, plus le dpi est ?lev?, plus on a de d?tails sur la photo.

deux solutions:
1- si on recadre aux dimensions de la photo initiale => taille identique mais perte de d?tails car dpi diminue.

2- si on recadre aux dimensions de la selection => taille diminue mais pas de perte de d?tails.

Je souhaiterais la 2, car cela signifie qu'avec la meme resolution, un eventuel agrandissement est toujours possible.

Je me base bien sur sur les donn?es de l'outil.

[OllO]

Je vois que personne ne r?ponds, je m'y colle m?me si je n'ai pas Photoshop element, mais Photoshop 7. Je pense que le fonctionnement est le m?me.

1) Comment avec ce logiciel, peut on connaitre la r?solution de l'image en dpi ?
Fait un clic droit dans la barre bleu en haut de l'image (celle qui contiens le nom du fichier), dans le menu, choisis "Taille de l'image" une fen?tre appara?t donne la taille et la r?solution. Ce m?me menu permet de changer la r?solution et/ou la taille de l'image, ce qui r?ponds ? la question 2.

OK ?

[felin]

bjr,

A pr?s avoir lu le topic OllO, j'ai v?rifi? avec adobe element et tout est bon, tu as la r?ponse

A plus

[Kris]

En fait, cela ne r?pond pas tout a fait:

ex: photo prise a 6 Mp

Si je recadre 1/4 de la photo... La nouvelle photo devrait alors avoir 1.5 Mp or quand je recadre, il m'indique toujours 6 Mp...

=> Si je r?duis en proportion la taille de l'image recadr?e, j'ai donc : dimensions de la photo recadr?e = dimensions de la selection (ce que je voulais que la nouvelle photo garde les dimensions de la selection). Ainsi aucune perte de qualit? car Les dimensions sont les dimensions imprimables.

Cependant, j'ai peur que le recadrage 1.5Mp => 6Mp me fasse perdre de la qualit?... non ?

[Kris]

En fait, ma question est surtout :

Comment recadrer sans perte de qualit?... Pour ceci, il faut que les dimensions de la photo recadr?e, soit celles de la selection, mais sans aucune r?interpr?tation des pixels.

Comment faire ?

J'ai des photos de mariage et je voudrais bien en recadrer certaines... mais j'ai peur de perdre en qualit

[felin]

Bjr,

Si tu recadres avec le m?me dpi tu ne dois pas avoir de pertes de qualit

[Kris]

Pourtant apres recadrage, j'ai toujours le meme nombre de pixel => g?n?ration du logiciel de pixels => perte de qualit

[felin]

bjr,

Dpi ne veux pas dire nombre de pixels mais r?solution de l'image tu peux avoir une image 640pixels par 640 pixels en 72 dpi (point par pouce) et la m?me en 300 dpi.

Si au d?part elle est affich?e en 300 dpi et que tu recadres en 300 dpi je ne pense pas que tu es une perte de qualit

[Neoxygen]

Pas de perte de qualit? si tu reduit la taille de la photo, la perte s effectue lors d un enregistrement sous un autre format ex jpg
voila

[TransFXB]

Prenons une photo.
Cette photo fait 10x15 et est en r?solution 300dpi et p?se, par exemple, 1Mo.

Maintenant, si on la recadre (ce qui revient ? la d?couper avec une paire de ciseaux), en conservant la r?solution de 300dpi, la photo est plus petite (ben oui) et p?se moins lourd (par exemple 600ko).
A ce stade, ce qui reste de la photo n'a pas subie de perte de qualit?.
Il est d'ailleurs possible de l'imprimer car la r?solution de 300dpi est la bonne.

Maintenant, il faut la sauvegarder. Chaque sauvegarde au format jpeg, m?me avec la compression la plus faible (11 ou 12 dans Photoshop) engendre une perte de qualit?.
D'une mani?re g?n?rale, ? chaque fois qu'une photo jpeg est enregistr?e en jpeg, il y aura une perte (l?g?re si les r?glages sont appropri?s, 11 ou 12) de qualit?. Il faut s'en souvenir et ne r?duire tant que faire se peut le nombre de manipulations/enregistrements d'une photo au format jpeg.

L'id?al est donc d'utiliser un format sans compression tel que le Tiff ou Raw mais qui p?se tr?s lourd.

Si maintenant, on recadre (d?coupage) en sp?cifiant une r?solution inf?rieure ? celle d'origine, il y aura perte d'informations.

Pour l'impression, il faut d'une mani?re g?n?rale, pr?alablement g?n?rer une image avec 300dpi de r?solution. Si l'image est d?j? ? 300dpi, pas de probl?me. Si elle est ? 72dpi, il faut la r?-?chantilloner ? 300dpi. La qualit? n'en sera pas am?lior?e car le r?-?chantillonage se fera seulement ? partir des informations d?j? existantes et ne cr?era pas des d?tails qui n'existaient pas. Cela aidera n?anmoins grandement l'imprimante car cela correspond ? ce qu'elle attend quand on imprime en qualit? photo.

TransFXB

[felin]

Bjr,

Bonne description cela a le m?rite d'?tre clair merci

[land]

Bjr,
Merci pour ces infos, bon ? savoir