Perte de qualité avec DPP

[Joker_S]

Bonjour à tous,

Je possède un 5D Mark II.

Quand je regarde mes photos sur DPP, la qualité est belle.
En revanche, quand je retouche les photos sous DPP, puis les enregistre, la qualité baisse considérablement.
(Paramètre de sortie réglé sur 350 ppp.)

De quoi cela peut il venir ?

Avec mon ancien 40D, il n'y avait pas de baisse de qualité, et là, pas de chance, ça le fait.

Merci pour vos réponses !!

[briceos]

Salut,

Envoie donc le jpg tel qu'il sort de DPP sur dl.free.fr, qu'on voit déjà de quoi il a l'air.

[Joker_S]

Salut briceos,

Le souci c'est que je shoote en RAW, donc c'est lorsque je convertis et j'enregistre le fichier en Jpeg que je perds en qualité.

Alors que ça ne me faisait pas ça avec mon 40D, sous DPP toujours...

[briceos]

Oui, oui, j'ai bien compris. Et je redis : poste ton jpg (sans rien toucher) directement converti depuis DPP sur dl.free.fr.

On pourra voir l'allure globlale du jpg, calculer sa compression, voir l'espace colorimétrique de sortie, etc...

[Joker_S]

Le voici : Free - Envoyez vos documents

[briceos]

J'ai téléchargé. Ton jpg a l'air tout à fait correct. L'espace colorimétrique est bien sRVB. Quasiment pas de compression JPG.

Comment tu décrirais le "changement" ?

[Joker_S]

Le piqué est moins bon.

On ne le voit pas sur la photo, mais il y a un léger flou.

Alors que quand je visionne mon RAW sur DPP, le résultat est bien meilleur.

Je ne comprends pas du tout.

[briceos]

Tu le visionnes à 100% ton RAW sous DPP ?

[Joker_S]

Non, la case "ajuster la fenêtre est cochée".

Mais je ne suis pas fou, je vois très bien la différence.

Alors qu'avec mon 40D sous DPP, aucun problème, ça m'agace !!

[briceos]

Si tu n'affiches pas à 100%, il y a rééchantillonage pour l'affichage. Et il est d'autant plus important (et l'effet d'autant plus visible) quand on a beaucoup de pixels. Ce qui est le cas avec ton 5DmII.

J'ajoute que tes optiques sont surement aussi plus précises sur le 40D (parce que moins de pixels) que sur le 5DmII.

Parce que là, je ne vois aucune explication "logicielle" au phénomène que tu décris.

Zoome à 100% et compare cote à cote, la sortie et le RAW. Normalement, il ne devrait pas y avoir de différence.

[Joker_S]

Je viens de faire le test, ça ne change rien. Toujours cette différence de piqué, certe petite, mais anormale.

[briceos]

Tu peux faire une copie d'écran (touche Imp.Ecran sur ton clavier, puis coller dans un logiciel d'image) ? Avec DPP à gauche et ton jpg (ouvert avec autre chose) à droite ?

[Joker_S]

La différence est trop peu importante pour que tu puisses la voir de cette façon

[briceos]

???

Tes yeux sont meilleurs que les miens ?

[Joker_S]

C'est pas ça, mais si je te fais une copie d'écran, elle ne sera pas en assez grande résolution pour que tu puisses voir la différence en zoomant !

[newworld666]

Pareil pour moi ... la conversion RAW vers JPG TIFF ça dégrade beaucoup ...
Je ne fais plus de conversion, sauf pour les forums, fessesbook, google etc ....
C'est trop dommage de perdre les qualités des RAW.. mais plus de disporama possible !!!!
Est-ce qu'il existe un diaporama capable de restituer les traitements fait sous DPP (crop, netteté, etc) archivés dans les RAW par DPP? ..

[briceos]

Attends, attends. Toi sur ton écran, tu la vois la différence. OK ?

Alors, à cet instant, tu arrêtes tout. Tu fait Imp.Ecran, tu suis la procédure et tu postes le jpg.

Y'a quand même un 'blème, les gars, là. Les developpeuses RAW sont faites pour rendre en jpg ce qu'on développe dans l'interface, sinon y'a aucun interet.

Moi ce que je crois, c'est que vous êtes des fous du zooming. Et qu'à 100% ou 200%, vous vous attendez à pouvoir compter les escaliers entre les pixels..........

[Helios]

Je le crains également...

Faite tirer vos photo, 20x30 ou même 30x45 et +, elles seront parfaites, que demander de plus ???

[newworld666]

Faire tirer des photos sur du papier de 20cm ou 25cm :blink: ... je préfère regarder ça sur des plasma de 50 à 60 pouces avec des diaporamas, .... même d'une PS3 (via Tvesity) sur des écrans de 40 pouces.. sans compter que les soirées avec les potes c'est plus cool de mater tous ensemble sur un grand écran tranquille, qu'un seul feuillette un album... on discute tous ensemble du sujet si on en a envie ...

Je veux bien te faire une copie d'écran .. mais je peux pas te faire un RAW de cette copie .. ça va refaire un jpg quand je vais le coller et l'enregistrer !!! ...

Mais si tu as un portable en fullHD ou en 1920x1200 .. tu peux essayer, ça se voit vraiment ... c'est pas du délire ... au début j'ai cru que c'était la visionneuse windows ou fsviewer ... mais même avec dpp ça le fait.. c'est pas catastrophique, mais c'est frustrant.. un peu comme les 5 pixels chauds sur la matrice du 5DMKII que j'ai..

[newworld666]

Sauf erreur de ma part, les imprimante utilisent du TIFF pour imprimer .. avec mon premier copieur couleur (un canon CLC350) on se faisait piéger par des débordement mémoire même en A4 quand on envoyait des jpg de moins d'1meg de mémoire et le copieur n'avait que 8 ou 10meg de mémoire centrale...

et les imprimantes actuelle ont probablement un système linux ou un proc spécialisé qui se charge de décompresser le jpg

Le jpg est un processus de compression mais doit être décomprimé dans tous les cas.. c'est peut-être là que ça marche moyennement sous vista... j'en sais trop rien .. (et sur la PS3 pas moyen de voir les RAW) et mes PC linux ont des cartes graphiques merdiques et sont pas connecté sur des écrans fullHD...

Tant pis ... c'est pas grave..