Perte de qualité avec DPP

[briceos]

Surement que LR bichonne un peu plus l'affichage... De toute manière, on ne peut comparer les 2, puisqu'il est impossible d'obtenir 2 jpg identiques avec DPP et LR.

Sur un jpg compressé à 100% de qualité, les artéfacts de compression sont quasi invisibles à l'oeil nu. Et à l'impression, ils seront noyés dans la trame...

Imagines tu que la réponse à ta question soit : "Non, non, le tirage du jpg sera différent du RAW que tu t'es cassé le *** à traiter pendant des heures." ?

[Fubukazan]

Surement que LR bichonne un peu plus l'affichage... De toute manière, on ne peut comparer les 2, puisqu'il est impossible d'obtenir 2 jpg identiques avec DPP et LR.

Sur un jpg compressé à 100% de qualité, les artéfacts de compression sont quasi invisibles à l'oeil nu. Et à l'impression, ils seront noyés dans la trame...

Imagines tu que la réponse à ta question soit : "Non, non, le tirage du jpg sera différent du RAW que tu t'es cassé le *** à traiter pendant des heures." ?

J'étais entrain d'éditer mon message quand tu as écrit... LR bichonne plus l'affichage, mais dès qu'on passe à 100%, c'est kif kif... c'est trompeur l'affichage "non 100%"! Vaut mieux se fier au RAW, dont l'affichage est optimisé du coup...

Du coup, je pense faire un jpeg particulier pour une galerie web par exemple! Le jpeg pour Flickr ou autre, je lui appliquerais une petite accentuation après coup je pense, histoire qu'il soit affiché au plus proche de ce que je vois avec le RAW au même rapport.

Cette discussion m'aura permis d'affiner un peu ma méthode de travail, c'est déjà ça!:clown: