Optimisation Sites

**EX-FTB** · 29/01/2007, 19h14

Bonjour,
Certains de vos sites web affichent les photos très rapidement (en ADSL à 512K) ;
Je suppose que cela vient de la taille / compression de la photo que je traduis en poids de la photos.
Est-ce qu’il existe des normes ?

Pour moi actuellement :
les vignettes font 128*128 -> 5K
les photos font 720*480 -> de 65 à 85K.

**popi** · 29/01/2007, 19h25

Je viens de visiter rapidement ton site, l'affichage est très rapide, quasi instantané pour les miniatures
Les photos en grande taille ne font que 666, donc à cette taille c'est très rapide sans soucis

Au passage j'ai bien aimé Les Calanques, très joli !

**EX-FTB** · 29/01/2007, 19h39

C'est effectivement 666*444 depuis que j'ai mis un cadre de 2*25.
Cela m'a permis d'afficher les photos un peu plus vite.

Instantanée! Ta ligne ADSL est peut être plus rapide que la mienne(512).

**LeCelte** · 29/01/2007, 19h51

Il ne faut pas non plus négliger l'hébergeur ...
Chez moi, avec ma connexion pas terrible (freebox entre 3 et 4Mo) j'ai un temsp d'attente de 1 à 2 secondes avant l'affichage des miniatures, c'est limite limite ... avant que je ne décroche. Mais c'es tpeut-être lié à ma connexion et/ou à free vers ton hébergeur.

Tu es chez qui ?

**EX-FTB** · 29/01/2007, 20h00

Je suis passé de free à 1&1.
Pour le upload, il n'y a pas photo (c'est le cas de le dire) 1&1 va beaucoup plus vite.

**LeCelte** · 29/01/2007, 20h04

Envoyé par EX-FTB

Je suis passé de free à 1&1.
Pour le upload, il n'y a pas photo (c'est le cas de le dire) 1&1 va beaucoup plus vite.

Et si tu passes chez un "vrai" hébergeur tu verras encore la différence.
Moi je susi passé de 1and1 à bertille.net.

**hazadess** · 29/01/2007, 20h10

Heuuuu.... 1and1 est un "vrai" hébergeur hein.

**EX-FTB** · 29/01/2007, 20h30

Envoyé par hazadess

Heuuuu.... 1and1 est un "vrai" hébergeur hein.

C’est ce que je pensais en prenant un hébergement chez eux.

Pour le moment 10 jours d’utilisation rien ne me permet de mettre cela en doute.

Un collège de travail, utilise cet hébergeur depuis plus d’un an avec satisfaction.

**EX-FTB** · 31/01/2007, 19h51

J'ai fait la chasse aux gaspi

:
-En supprimant pas mal de commentaires dans les fichiers CSS ou les pages d'affichages.
-Les boutons noirs et gris sont maintenant en niveau de gris
Cela va un peu plus vite.

**vmlinuz** · 31/01/2007, 21h21

Envoyé par EX-FTB

J'ai fait la chasse aux gaspi

:
-En supprimant pas mal de commentaires dans les fichiers CSS ou les pages d'affichages.
-Les boutons noirs et gris sont maintenant en niveau de gris
Cela va un peu plus vite.

C'est plutôt rapide je trouve...

Difficile de faire mieux.

Seb.

**LeCelte** · 31/01/2007, 21h44

1 and 1 n'est pas à "vrai" hébergeur dans le sens ou leur offre n'est pas standard, c'est un gros paquet cadeau avec plein de pieces de puzzle dedans et moi je n'aime pas du tout cela

.
Tant que tu reste dans une utilisation de base, avec des outils classiques, ça va, mais si tu commences à vouloir y installer tes propres outils, là ça va coincer sérieusement

.
Personellement, j'ai quitté 1and1 parce que je préfère maitriser l'espace, la config du serveur Apache & PHP et y installer ce que je veux.
Autre point qui m'a énnervé, le support met 10 jours à répondre, bon, je vais pas raler, j'avais une offre gratos

mais chez bertille.net aussi j'ai une offre gratos et le support me réponds par mail en moins d'une heure ...

**Adrien** · 01/02/2007, 07h30

Je suis aussi chez Free, et j'ai déja eu des constats de lenteur d'affichage sur mon site : http://photoadrien.free.fr. Pourtant, de chez moi ou du bureau, ou selon d'autres personnes, ça charge vite. Alors quid ?

Free n'est pas un vrai hébergeur, c'est clair, mais il a l'avantage d'être gratuit pour 10Go, c'est pas mal pour débuter :-)

Adrien

**Rx-One** · 01/02/2007, 11h17

free propose généreusement des milliers d'hébergementà gros stockage, contrepartie aux heures de grandes affluences c'est la cata' complète, chez tout le monde.

Pour tous mes sites, je suis chez Nuxit.com ca va très bien, bon support et ca coute pas une fortune.

Pour 1&1 je suis réservée, la mariée est trop belle ^^

**EX-FTB** · 05/02/2007, 20h10

La chasse aux gaspis est terminée.
En supprimant les commentaires et en réorganisant certains éléments, le poids des pages HTML générées a diminué en moyenne de 10%.
Les petites icônes répétées N fois prenaient une taille non négligeable.

Le cadre autour des photos m’a permis de réduire les photos à 666*444.
En contre partie, pour les grands écrans, je propose une version 900*600.

Pour le choix de l'hébergement, je ferai un premier retour d'expérience dans quelques (6/9) mois.

Discussion: Optimisation Sites

Outils de la discussion

Affichage

Optimisation Sites

Popi!

Le celte

c'est quoi un vrai hébergeur ?

Pour revenir à la question d'optimisation.

Ouf!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Optimisation via HDR

Optimisation de vos tirages en ligne 10 x 15 cm ?

vos sites préférés ?

[EOS20D] optimisation

Sites Templiers

Règles de messages