Mots clés perdus en convertissant avec DPP

[canon.de.rouge]

Bonjour,

Je pense qu'il est préférable de tagguer les photos une fois celles-ci tirées en jpg, penser alors à configurer son organisateur de photos de manière à inscrire les tags dans le fichier image et non seulement dans une base de données afin de pouvoir retrouver les tags si tu changes un jour de logiciel organisateur d'images.

Les raws, chaque marque a les siens (rien n'est standardisé à ce niveau-là) et rien ne dit que dans quelques années les raws de ton boîtier seront encore lisibles. Le jpg est plus pérenne dans le temps. Taguer les raws, et seulement eux, est risqué à mon avis.

[shamou]

...
Les raws, chaque marque a les siens (rien n'est standardisé à ce niveau-là) etr rien ne dit que dans quelques années les raws de ton boîtiers seront encore lisibles.....

il suffira de les convertir quand le moment sera venu, il existera alors un format plus intéressant que le jpeg qui ne sert qu'à l'édition de l'image.

Seb.

[GViricel]

Bonjour,


j'ai compris qu'avec Picassa les tags étaient enregistrés dans la photo et pas dans une base de données; j'ai d'ailleurs transmis certaines photos à d'autres ordinateurs et les tags ont été lus avec Picasa sans problème (j'en déduis que les tags sont bel et bien dans la photo non ?)

Merci

Bonjour,

Je pense qu'il est préférable de tagguer les photos une fois celles-ci tirées en jpg, penser alors à configurer son organisateur de photos de manière à inscrire les tags dans le fichier image et non seulement dans une base de données afin de pouvoir retrouver les tags si tu changes un jour de logiciel organisateur d'images.

Les raws, chaque marque a les siens (rien n'est standardisé à ce niveau-là) et rien ne dit que dans quelques années les raws de ton boîtier seront encore lisibles. Le jpg est plus pérenne dans le temps. Taguer les raws, et seulement eux, est risqué à mon avis.