Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 22 sur 22

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de nemerid
    Inscription
    juillet 2008
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    47
    Messages
    856
    Boîtier
    5d mark II
    Objectif(s)
    Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L

    Par défaut

    Sinon il y a aussi aperture 2 (certes, c'est le monde du mac) qui est un équivalent à lightroom et très puissant également.

    Photoshop est dicté comme un incontournable dès qu'on fait de la photo. Mais de mon côté, j'utilise aperture pour la gestion de ma bibliothèque et the gimp suffit amplement pour les rares retouches que j'ai parfois à apporter.

    Le seul grand défaut de gimp par rapport à photoshop, c'est le manque de calibrage des couleurs, notemment pour l'impression.

  2. #2
    Membre Avatar de caouito
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    St Victoret (13)
    Âge
    53
    Messages
    359
    Boîtier
    Eos numerique
    Objectif(s)
    .

    Par défaut

    Citation Envoyé par nemerid Voir le message
    Sinon il y a aussi aperture 2 (certes, c'est le monde du mac) qui est un équivalent à lightroom et très puissant également.

    Photoshop est dicté comme un incontournable dès qu'on fait de la photo. Mais de mon côté, j'utilise aperture pour la gestion de ma bibliothèque et the gimp suffit amplement pour les rares retouches que j'ai parfois à apporter.

    Le seul grand défaut de gimp par rapport à photoshop, c'est le manque de calibrage des couleurs, notemment pour l'impression.
    Non, je connais bon nombre de photographes qui n'utilisent pas Photoshop. Photoshop est indispensable seulement pour les graphistes.

    Oui, Lightroom est souvent cité mais c'est l'un des rares (Aperture d'ailleurs, mais uniquement axé Mac :-( ) à tout offrir sous une plate-forme unique.

    Pourquoi, Lightroom est seulement axé "média" ?

    Depuis la V2 (même en bêta), LR propose une accentuation de "sortie", permettant d'accentuer les photos destinées à l'impression et pour l'avoir souvent utilisé, ce type de renforcement et judicieux et évite de s'encombrer d'une multitude de Droplets Photoshop.

    Donc, à tester pour se faire une idée. Et puis, à chacun sa recette...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Meilleur technique pour photo d'objet
    Par so-flashio dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 12
    Dernier message: 28/01/2010, 15h40
  2. Portable pour retouche photo....oui ou non ????
    Par Speed dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 31
    Dernier message: 26/10/2009, 15h17
  3. AIDE pour choix de photo mariage pour retouche et album
    Par blum95 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 17
    Dernier message: 28/09/2007, 08h19
  4. Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?
    Par Charly974 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 27/08/2007, 12h37
  5. 2 écrans pour retouche photo
    Par baron_noir dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 19
    Dernier message: 30/04/2007, 09h19

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h37.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com