Meilleur soft pour retouche photo ?

[shyness78]

Houla, Photoshop CS3 est vraiment super cher ! Je crois que je vais me contenter de Lightroom !

[PhilOcean]

Houla, Photoshop CS3 est vraiment super cher ! Je crois que je vais me contenter de Lightroom !

Salut !...

je comprends. Perso j'utilisais CS2 (dur-dur la bête, qu'on me prétait).

Puis j'ai opté (après essais de moulte softs) pour Photoshop Elément 6.0. Je n'ai pas une productivité faramineuse pour utiliser un CS3, mais je traite quand même pas mal de tofs. Pas de pbl avec PS Element 6.

Lightroom c'est autre chose: c'est bien pour de la procutivité "média". Pas le top pour le papier. J'attends la prochaine version stabilisée. D'ici là, pas mal de choses vont bouger (tout comme les reflex qui voient leur prix dégringoler alors que leurs qualités s'accroissent: concurrence oblige.).

Un soft gratos qu'on passe sous silence c'est "StudioLine Photo". C'est à tester si cette soluce répond à ton besoin.

De toute façon, il y a quantité de softs gratos à tester.

Bon courage.

PS. Adobe propose à moitié prix CS3 aux détenteurs d'une version Elément.
Il faut liquider les stock pour préparer la venue de CS4

[nemerid]

Sinon il y a aussi aperture 2 (certes, c'est le monde du mac) qui est un équivalent à lightroom et très puissant également.

Photoshop est dicté comme un incontournable dès qu'on fait de la photo. Mais de mon côté, j'utilise aperture pour la gestion de ma bibliothèque et the gimp suffit amplement pour les rares retouches que j'ai parfois à apporter.

Le seul grand défaut de gimp par rapport à photoshop, c'est le manque de calibrage des couleurs, notemment pour l'impression.

[caouito]

Sinon il y a aussi aperture 2 (certes, c'est le monde du mac) qui est un équivalent à lightroom et très puissant également.

Photoshop est dicté comme un incontournable dès qu'on fait de la photo. Mais de mon côté, j'utilise aperture pour la gestion de ma bibliothèque et the gimp suffit amplement pour les rares retouches que j'ai parfois à apporter.

Le seul grand défaut de gimp par rapport à photoshop, c'est le manque de calibrage des couleurs, notemment pour l'impression.

Non, je connais bon nombre de photographes qui n'utilisent pas Photoshop. Photoshop est indispensable seulement pour les graphistes.

Oui, Lightroom est souvent cité mais c'est l'un des rares (Aperture d'ailleurs, mais uniquement axé Mac :-( ) à tout offrir sous une plate-forme unique.

Pourquoi, Lightroom est seulement axé "média" ?

Depuis la V2 (même en bêta), LR propose une accentuation de "sortie", permettant d'accentuer les photos destinées à l'impression et pour l'avoir souvent utilisé, ce type de renforcement et judicieux et évite de s'encombrer d'une multitude de Droplets Photoshop.

Donc, à tester pour se faire une idée. Et puis, à chacun sa recette...