logiciels pour RAW

[beocien]

avec DPP

avec RawShooter

avec RawImageTask

je n ai que 3 logiciels traitant les raws et je me pose des questions sur le traitement
ulterieur ????

[LeCelte]

C'est normal, chaque soft n'utilise pas les mêmes paramètres par défaut pour la balance des blancs.
Ce que tu vois à l'écran quand tu ouvres ton RAW est une interprétation des données brutes de ton appareil, charge à toi de les custumiser pour en obtenir ce qui te convient le plus.

[chriscb]

Personnellement, j'utilise photoshop, c'est très bien. Dis toi quand même que tu fais ton traitement au moment où tu ouvre le RAW, dans ton logiciel (DDP, ...) avant de le convertir en TIFF ou en JPEG ou en PSD.

[olivebrazil]

j utilise photoshop egalement et j en suis assez satisfait...

[beocien]

j utilise habituellement rawimagetask

et la par curiosite j ai voulu voir les 3 pour un meme cr2 et j ai ete stupefait par les differences !

[caouito]

Bonjour, pour ma part j'ai essaye RSE, Capture One, Bibble, photoshop, DPP et DxO.

Aujourd'hui je garde DxO et DPP.
1/ Dxo car je trouve que c le meilleur rendu (surtout le module lightning), et plus fin ds les reglages. de plus, on peut convertir le RAW en JPEG et DNG en meme temps. Le DNG est bien car C 1 negatif numerique qui a surement + de duree de vie que le CRW de canon...
2/ DPP car il est gratuit avec un tres bon rendu mais pas tres facile a maniper et n'offre pas tt les fonctions de DxO. Par contre, on peut l'utiliser meme si le raw a ete modifier par un autre logiciel (Dxo ne le fait pas).

Je n'utilise pas photoshop pour les raw car il modifie directement le raw....pas les autres logiciels. Pour moi le RAW est un negatif QUI NE DOIT PAS ETRE MODIFIE!!

Ma solution me convient, mais attention, elle ne conviendra peut-etre pas a tt le monde. pour RSE, il y a comme un voile sur les fotos, j'aime pas. pour Capture One, je ne veut pas le pirater, donc, C trop cher par rapport aux autres. Qd a bibble, je n'ai aps du tout accroche.

par contre, si on arrive a me convaincre ou a me donner une methode de travail pour DPP, je vaux bien etre convaincu....au fait, vous avez essaye la nouvelle version de DPP avec la correction du bruit?

[chriscb]

"Je n'utilise pas photoshop pour les raw car il modifie directement le raw....pas les autres logiciels. Pour moi le RAW est un negatif QUI NE DOIT PAS ETRE MODIFIE!!"

N'importe quoi... Qui c'est qui t'a raconté ca ?

[caouito]

Je l'ai vecu....j'ai traite 12 CRW et les 12 ont ete directement modifie (et du coup non traitable avec DxO). J'ai peut-etre fait une mauvaise manip, mais avec les autres logiciel, il n'y a pas d'ambiguite...Mainteneant, si l'utilisation ACR vous convient c'est tres bien, et je pense que le meilleur outilsq est celui que l'on connait le mieu...Pour ma part, je garde ACR pour traiter mes fichier DNG (apres un premier traitement DxO).
En fait, ce que je fait est un peu long mais voici le pourquoi du comment:
Je traite mes Raw avec DxO et j'en sors de fichiers Jpeg (directement pour les faire tirer sur internet via Pixmania...) et des fichiers DNG pour retoucher finement les bonne fotos ss toshop. Par contre, j'archive les Raw pour ne plus y toucher et les garder en lieu sur...s'il en existe!)

Mais je le repete, C ma methode et il n'est pas certain que ce soit la meilleure. C pour donner eventuellement des idees.

A +

[beocien]

j ai mal compris ou bien les 2 cr2 sont deja modifies puisque je les ai

utilisees apres importation avec RawImageTask ?

je devrais alors refaire l experience en partant des raw du boitier ? :blink:

[Fred08]

En aucun cas photoshop ne modifie le raw !

[caouito]

Ben, vous devez avoir raison et j'ai vecu une mauvaise experience!
Je ferai un nouvel essais. Ds tt les cas, au niveau des preferences de rendu, dans l'ordre, je mettrai: DxO, DPP, Capture One puis RSE (ou RSP C pareil). Je ne met pas ACR car il me faudra le reessayer et je ne met pas Bibble car je n'ai pas accrocher et du coup, je n'ai pas envie d'essayer car il y deja d'autre logiciels qui me conviennent.

De votre cote, avez-vous des prefs?
Pour ACR (photoshop), connaissez-vous un tutorial?


Merci.

[Cédric Girard]

Au niveau colorimétrie c'est DPP qui se rapproche le plus des paramètres que l'on peut avoir sur le boîtier (au niveau WB par exemple), même si (vous ferez l'essai !) une photo prise à 5600°K sur le boîtier en JPEG est légèrement différente d'une photo prise en RAW puis convertie à 5600°K (!)

DPP n'est pas le plus ergonomique ni le plus complet mais il a l'avantage d'être performant (qualitativement parlant).

ACR, j'ai jamais accroché, il se plante royalement sur les textures hautes fréquences type poil/plumes/herbe/feuillages dans les lointains... Tout comme Bibble ou BreezeBrowser d'ailleurs. Capture One est un poil mieux qu'ACR, mais pas terrible non plus. RSE/RSP est le "moins pire" après DPP.


Au niveau ergonomie, pour l'avoir utilisé pendant quelques mois j'avoue avoir une préférence pour Capture One...



Mon dérawtiseur de "rêve" :
- performances de DPP au niveau colorimétrie et finesse des détails rendus
- vitesse de RSE/RSP au niveau traitement et parcours des fichiers RAW
- ergonomie de Capture One au niveau workflow
- et quelques outils "annexes" (que l'on ne retrouve précis que dans Photoshop) :
---> un réglage très fin des niveaux de manière à pouvoir resserrer les seuils par canal voire l'automatiser dans une certaine mesure !
---> une fonction D-lightning comme dans Nikon Capture
---> la gestion précise et par lots des métadonnées

Ça, ça me permettrait de me passer définitivement de Photoshop... Ce serait même le pied !

Mais ça n'existe pas (encore)

[chriscb]

Bha va y'avoir LightRoom de chez Adobe qui fera tout ca

http://labs.macromedia.com/technologies/lightroom/

[caouito]

Pour cedric, le lightnong se fait aussi avec DxO...
Par contre, je suis assez d'accord avec les caracteristiques du derawtiseur de reve et j'y ajouterais, la retouche des yeux rouges.....

par contre, pour lightroom, faudra voir.

[christian68]

Bonsoir

Et sous LINUX, quelqu'un pourrait-il me dire quels sont les logiciels les plus couramment utilisés ?
Je me serts un peu de Gimp mais je n'ai pas de programme permettant de visualiser ou de travailler directements les fichiers RAW.
En existe t-il ?

Merci d'avance aux +-1% de Linuxiens.

Christian

[Bacchus]

Bonsoir

Et sous LINUX, quelqu'un pourrait-il me dire quels sont les logiciels les plus couramment utilisés ?
Je me serts un peu de Gimp mais je n'ai pas de programme permettant de visualiser ou de travailler directements les fichiers RAW.
En existe t-il ?

Merci d'avance aux +-1% de Linuxiens.

Christian

Bonsoir,

Pour Linux, il y a un sujet dessus.
Tu peux voir coté ufraw par exemple.

[christian68]

Bonsoir,

Pour Linux, il y a un sujet dessus.
Tu peux voir coté ufraw par exemple.

Merci bacchus, j'y vais de ce pas.

Christian

[xav]

Pour ma part, derawtisation avec DDP (+ qq modifs de réglages de base = paramètres APN), puis transfert sous toshop pour qq ajustements (en général, juste un petit coup de niveau et d'accentuation).
XavC

[Cédric Girard]

Lightroom d'Adobe, oui, sauf que la partie Dérawtisation c'est ACR (je crois) donc pas de la qualité de sortie de DPP... me concernant en tout cas

J'ai oublié un truc très important : GRATUIT !


(nan j'déconne...)


Pour les yeux rouges, je sais pas depuis que j'ai un reflex, ça ne m'est plus arrivé

[Olive10]

Bonjour
Personne ne parle de SILKYPIX, je l'ai essayé sommairement il est vrai, mais il m'a fait bonne impression
C'est vrai qu'il n'est pas gratuit !
Mais c'est le plus complet que j'ai vu.
L'avis de spécialiste genre Cedric serai le bienvenu !