logiciels pour RAW

[chriscb]

"Je n'utilise pas photoshop pour les raw car il modifie directement le raw....pas les autres logiciels. Pour moi le RAW est un negatif QUI NE DOIT PAS ETRE MODIFIE!!"

N'importe quoi... Qui c'est qui t'a raconté ca ?

[caouito]

Je l'ai vecu....j'ai traite 12 CRW et les 12 ont ete directement modifie (et du coup non traitable avec DxO). J'ai peut-etre fait une mauvaise manip, mais avec les autres logiciel, il n'y a pas d'ambiguite...Mainteneant, si l'utilisation ACR vous convient c'est tres bien, et je pense que le meilleur outilsq est celui que l'on connait le mieu...Pour ma part, je garde ACR pour traiter mes fichier DNG (apres un premier traitement DxO).
En fait, ce que je fait est un peu long mais voici le pourquoi du comment:
Je traite mes Raw avec DxO et j'en sors de fichiers Jpeg (directement pour les faire tirer sur internet via Pixmania...) et des fichiers DNG pour retoucher finement les bonne fotos ss toshop. Par contre, j'archive les Raw pour ne plus y toucher et les garder en lieu sur...s'il en existe!)

Mais je le repete, C ma methode et il n'est pas certain que ce soit la meilleure. C pour donner eventuellement des idees.

A +

[beocien]

j ai mal compris ou bien les 2 cr2 sont deja modifies puisque je les ai

utilisees apres importation avec RawImageTask ?

je devrais alors refaire l experience en partant des raw du boitier ? :blink:

[Fred08]

En aucun cas photoshop ne modifie le raw !

[caouito]

Ben, vous devez avoir raison et j'ai vecu une mauvaise experience!
Je ferai un nouvel essais. Ds tt les cas, au niveau des preferences de rendu, dans l'ordre, je mettrai: DxO, DPP, Capture One puis RSE (ou RSP C pareil). Je ne met pas ACR car il me faudra le reessayer et je ne met pas Bibble car je n'ai pas accrocher et du coup, je n'ai pas envie d'essayer car il y deja d'autre logiciels qui me conviennent.

De votre cote, avez-vous des prefs?
Pour ACR (photoshop), connaissez-vous un tutorial?


Merci.

[Cédric Girard]

Au niveau colorimétrie c'est DPP qui se rapproche le plus des paramètres que l'on peut avoir sur le boîtier (au niveau WB par exemple), même si (vous ferez l'essai !) une photo prise à 5600°K sur le boîtier en JPEG est légèrement différente d'une photo prise en RAW puis convertie à 5600°K (!)

DPP n'est pas le plus ergonomique ni le plus complet mais il a l'avantage d'être performant (qualitativement parlant).

ACR, j'ai jamais accroché, il se plante royalement sur les textures hautes fréquences type poil/plumes/herbe/feuillages dans les lointains... Tout comme Bibble ou BreezeBrowser d'ailleurs. Capture One est un poil mieux qu'ACR, mais pas terrible non plus. RSE/RSP est le "moins pire" après DPP.


Au niveau ergonomie, pour l'avoir utilisé pendant quelques mois j'avoue avoir une préférence pour Capture One...



Mon dérawtiseur de "rêve" :
- performances de DPP au niveau colorimétrie et finesse des détails rendus
- vitesse de RSE/RSP au niveau traitement et parcours des fichiers RAW
- ergonomie de Capture One au niveau workflow
- et quelques outils "annexes" (que l'on ne retrouve précis que dans Photoshop) :
---> un réglage très fin des niveaux de manière à pouvoir resserrer les seuils par canal voire l'automatiser dans une certaine mesure !
---> une fonction D-lightning comme dans Nikon Capture
---> la gestion précise et par lots des métadonnées

Ça, ça me permettrait de me passer définitivement de Photoshop... Ce serait même le pied !

Mais ça n'existe pas (encore)

[chriscb]

Bha va y'avoir LightRoom de chez Adobe qui fera tout ca

http://labs.macromedia.com/technologies/lightroom/