Logiciel gestion photos.

[canon.de.rouge]

Salut tout le monde,

Quelques réflexions en amont me viennent à la lecture de ce fil. Avec un logiciel de type Lightroom, qui classe par tags et utilise une base de donnée, je pense qu'il faut réfléchir à la pérennité du système et à la possibilité d'en sortir dans l'avenir. Ce que je veux dire, c'est : que se passera-t-il si dans quelques années je décide de laisser tomber Lightroom et d'utiliser un autre logiciel ? Comment alors retrouver le classement précédent ? Si ce n'est pas possible, cela veut dire que l'on est alors comme prisonnier d'un logiciel et qu'on est obligé de renouveler à chaque fois la licence (donc toujours payer pour le même programme, au final, cela reviendra très cher).

Une des conséquences de cette dépendance est... une autre dépendance ! Vis-à-vis du système d'exploitation qui gère ton PC. Si un jour tu veux tenter d'utiliser Linux ou un autre système (ils ont tendance à se diversifier, cf. Google, et c'est tant mieux, le monopole Windows a peut-être fait son temps et tu auras peut-être envie d'essayer autre chose), tu seras vite confronté au problème de l'inexistence de Lightroom sous Linux, le choix d'un logiciel peut donc créer une nouvelle dépendance vis-à-vis du système d'exploitation installé dans son ordi, donc acheter Ligthroom (ou autre logiciel fonctionnant dans le même principe) implique de régulièrement racheter toujours Windows ou MacOS et dissuade d'en changer.

On peut évidemment parier que les développeurs de Lightroom (ou autre) s'y mettront et que l'on pourra alors changer de système en gardant son classement, mais ce n'est à ce jour qu'un pur pari imaginaire, donc très risqué... Et ça ne résout pas le pb du changement de logiciel.

De plus, à chaque changement d'OS (même en restant chez Windows par exemple), ce n'est pas simple de réinstaller ce type de prog et d'arriver à retrouver tous ses tags et le classement. Et on n'a pas le droit à l'erreur, si dans 15 ans, plus aucun tag n'est lisible, tout le classement précédent n'aura servi à rien...

Perso, j'ai fais le choix de me passer du classement par tags/bases de données et de classer mes photos par dossiers et de nommer judicieusement (autant que possible :p) ces derniers par lieux et dates, + copies dans des répertoires de classement par sujets. Et là, j'ai un classement des photos qui repose sur une arborescence de répertoires et de fichiers qui restera intact même si je change de logiciels et d'OS dans quelques années.

[ishoot]

Salut tout le monde,
Quelques réflexions en amont me viennent à la lecture de ce fil. Avec un logiciel de type Lightroom, qui classe par tags et utilise une base de donnée, je pense qu'il faut réfléchir à la pérennité du système et à la possibilité d'en sortir dans l'avenir. Ce que je veux dire, c'est : que se passera-t-il si dans quelques années je décide de laisser tomber Lightroom et d'utiliser un autre logiciel ? Comment alors retrouver le classement précédent ? Si ce n'est pas possible, cela veut dire que l'on est alors comme prisonnier d'un logiciel et qu'on est obligé de renouveler à chaque fois la licence (donc toujours payer pour le même programme, au final, cela reviendra très cher).

Vu que le Beaujolais Nouveau est arrivé: Santé!

L'intérêt de Lightroom, ACDsee est de stocker les informations dans un fichier dont le format est standardisé. Que ce soit du Linux, du PC ou du Mac, le fichier XMP associé à la photo est standard et les successeurs de Lightroom et compagnie seront capables d'exploiter ces données.

Quant à utiliser des "noms judicieux" les limites sont vite atteintes, j'ai donné! Depuis Lightroom, je ne renomme plus aucun fichier qui sort de l'appareil photo, hormis d'ajouter la date de prise de vue (ce qui peut se faire en traitement batch)

Et suggérer de prendre Word pour faire du classement, ça me semble un peu limite

[Bucheroncmoi]

...
Et suggérer de prendre Word pour faire du classement, ça me semble un peu limite

Ou ironique tellement les logiciels permettant de répondre au besoin pullulent (y compris sur le CD Canon).

[canon.de.rouge]

Vu que le Beaujolais Nouveau est arrivé: Santé!

L'intérêt de Lightroom, ACDsee est de stocker les informations dans un fichier dont le format est standardisé. Que ce soit du Linux, du PC ou du Mac, le fichier XMP associé à la photo est standard et les successeurs de Lightroom et compagnie seront capables d'exploiter ces données.

Quant à utiliser des "noms judicieux" les limites sont vite atteintes, j'ai donné! Depuis Lightroom, je ne renomme plus aucun fichier qui sort de l'appareil photo, hormis d'ajouter la date de prise de vue (ce qui peut se faire en traitement batch)

Et suggérer de prendre Word pour faire du classement, ça me semble un peu limite

Salut,

(gare au Beaujolpif !)

Tu veux donc dire qu'un utilisateur de Lightroom peut sans problème changer d'OS et de logiciel de classement et retrouver le classement organisé avec Lightroom avec un autre logiciel ?

[ishoot]

Salut,

(gare au Beaujolpif !)

Tu veux donc dire qu'un utilisateur de Lightroom peut sans problème changer d'OS et de logiciel de classement et retrouver le classement organisé avec Lightroom avec un autre logiciel ?

Le beaujolpif, avec beaucoup de modération....

Toutes les données EXIF, keywords, métadonnées sont stockées dans les fichiers XMP, ce qui n'impose donc pas un logiciel particulier.
Par contre tous les classements spécifiques à Lightroom sont spécifiques à ce logiciel
(attention, je ne fais pas de pub pour Lightroon, c'est juste celui que j'utilise)

[logiciel-photo]

Moi j'utilise le logiciel photothèque de Keepeek.
Il est simple et intuitif. La prise en main est immédiate.
Ce logiciel est full web (pas besoin d'installer sur son ordinateur).
Il est accessible de partout avec un simple navigateur.
L'inscription est gratuite sur http://www.keepeek.com