Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: DPP format de sortie
-
27/09/2008, 19h14 #1
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- En gaulle
- Âge
- 64
- Messages
- 662
- Boîtier
- T90 / 40D / 5Dll / 7D / RX100
- Objectif(s)
- Du canon avec elle /
DPP format de sortie
Je ne comprend pas vraiement ce point,
Lorsque l' on "enregistre et convertie" une tof c ' est inscrit "FORMAT DE SORTIE" qui correspond a PPP (DPI si je me r' appelle).
Si on mets 350 PPP la tof est petite en impression
Si on mets 72 PPP la tof est plus grande en impression
En ayant plus de PPP comment se fait-il que l' imlpression soit plus petite alors qu' il y a plus de pixels au pouce ou centimetre.
Par exemple avec 72 ppp la tof mesure plus d'un metre, alors qu' avec 350 PPP elle fait 28 centimetre, moi pas comprendre.
-
27/09/2008, 20h27 #2
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Bah, ça semble normal.
exemple pour une image de 3500 pixels de large
à 350 PPP, la photo imprimée fera 3500/350 = 10 pouces de large ( 254 mm )
à 72 ppp, elle fera 3500/72 = 48,3 pouces soit 1230 mm
-
27/09/2008, 20h41 #3
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- En gaulle
- Âge
- 64
- Messages
- 662
- Boîtier
- T90 / 40D / 5Dll / 7D / RX100
- Objectif(s)
- Du canon avec elle /
c' est ça le calcul !
-
27/09/2008, 20h46 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
c'est un peu comme poser des carrelages, grands ou petits
-
27/09/2008, 20h48 #5
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- En gaulle
- Âge
- 64
- Messages
- 662
- Boîtier
- T90 / 40D / 5Dll / 7D / RX100
- Objectif(s)
- Du canon avec elle /
72 ppp ça fait bien 72 pixels pour 1 pouce on est bien d' accord
-
27/09/2008, 20h54 #6
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
oui, 72 ppp ou 72 dpi correspond à 72 points imprimés sur un longueur de 1 pouce
-
27/09/2008, 20h57 #7
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
nombre de pixels d'un côté / par ppp
si ppp varie, le rapport varie aussi
-
27/09/2008, 20h58 #8
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- En gaulle
- Âge
- 64
- Messages
- 662
- Boîtier
- T90 / 40D / 5Dll / 7D / RX100
- Objectif(s)
- Du canon avec elle /
Autrement dit sur une largeur de 3500 pixels a 72 ppp il y a moins de pixels par pouce (72), que une largeur de 3500 a 350pp ou il y a 350 pixels par pouce.
-
27/09/2008, 21h02 #9
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Oui, c'est ça.
Note que le tirage à 72 ppp sera très moche de près,
-
27/09/2008, 21h02 #10
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- En gaulle
- Âge
- 64
- Messages
- 662
- Boîtier
- T90 / 40D / 5Dll / 7D / RX100
- Objectif(s)
- Du canon avec elle /
En imprimant une tof a 350ppp qui correspond par exemple a 3888 en largeur = 11 pouce soit 28 centimetres et 2592 hauteur = 7..4 soit 18 centimetres est plus detaillé que du 72 ppp
-
27/09/2008, 21h09 #11
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
à 350 ppp, on a environ 5 fois plus de points par unité de longueur.
par contre un tirage à 72 ppp vu 5 fois plus loin, sera équivalent en définition apparente.
donc, suivant le nombre de ppp, il faut changer la distance d'observation
-
27/09/2008, 21h09 #12
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- En gaulle
- Âge
- 64
- Messages
- 662
- Boîtier
- T90 / 40D / 5Dll / 7D / RX100
- Objectif(s)
- Du canon avec elle /
Supose que la tof du post n°11 fait 72 ppp (54 pouces et 36 pouces) et que tu veut l' imprimer forcément le logiciel va réduire en pourcentage sur une feuille A4 quelle sera la qualité par rapport a un ppp correct en 350 ppp
-
27/09/2008, 21h10 #13
-
27/09/2008, 21h14 #14
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Pour faire simple, disons qu'une photo tenue à la main, est très correcte à 300 ppp
-
27/09/2008, 21h16 #15
-
27/09/2008, 21h19 #16
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
OK,
le plaisir était partagé:thumbup:
-
27/09/2008, 21h22 #17
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- En gaulle
- Âge
- 64
- Messages
- 662
- Boîtier
- T90 / 40D / 5Dll / 7D / RX100
- Objectif(s)
- Du canon avec elle /
Au fait , tu fait des tofs je suppose, a combien tu les sorts pour les regarder a l' écran, (DPP).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Format APS-C
Par bob1983 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 08/04/2008, 21h37 -
format PSE ou PF2?
Par pedrocbv dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 18/02/2008, 21h14 -
format 3/2
Par teryValencia dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 15/12/2005, 18h50 -
Format DNG
Par sebastien_2b dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 14/07/2005, 21h03