Lecture des photos sur logiciels "courants"

[philippew]

Bonjour,
J'ai un EOS 40D et je traite mes photos en format RAW avant de les "développer" en JPG par le logiciel DPP.
Le résultat est très satisfaisant et l'image relue sur DPP ou Zoombrowsner est de bonne qualité.
PROBLEME : Quand je donne lis ces photos sur un ordinateur non équipé de ces logiciels, le résultat est catastrophique (de type bruit +++) ! Le résultat est le même que ce soit sur internet explorer, microsoft photo editor,...
Ce problème est il du à mon traitement ou d'autres rencontrent ils le même soucis ?
Merci.

[ankou22]

Bonjour,

Quels sont les paramètres que tu utilise pour développer tes fichiers raw en Jpeg ?
Ils peuvent influer grandement sur la qualité de tes images ... De même si tu recadre beaucoup tes images ...
Bidouilles-tu aussi tes images (lumières, contarstes ...) ? Certains curseurs sont à utiliser avec modération ...

La compression jpeg (doit être la plus faible), la valeur de dpi (75 Pour de l'affichage web, 240 minimun pour de l'impression ...).

Je développe aussi mes raw dans DPP et mes JPEG sont identiques quel que soit le soft

[philippew]

Bonjour,

Quels sont les paramètres que tu utilise pour développer tes fichiers raw en Jpeg ?
Ils peuvent influer grandement sur la qualité de tes images ... De même si tu recadre beaucoup tes images ...
Bidouilles-tu aussi tes images (lumières, contarstes ...) ? Certains curseurs sont à utiliser avec modération ...

La compression jpeg (doit être la plus faible), la valeur de dpi (75 Pour de l'affichage web, 240 minimun pour de l'impression ...).

Je développe aussi mes raw dans DPP et mes JPEG sont identiques quel que soit le soft

Merci pour cette réponse,
Je ne recadre pas les images, je modifie généralement la netteté pour l'augmenter à 5 dans raw, et j'utilise une compression jpeg de 7 à 300 dpi.
Si l'erreur vient de là re retenterai ce week end avec des valeurs de compression plus faible.

[predigny]

... et j'utilise une compression jpeg de 7 à 300 dpi.
...

Les dpi n'ont pas grand chose à voir avec la compression jpg, même si on peut imaginer qu'une image imprimée à haute définition (grand dpi) aura besoin d'une meilleure qualité de codage jpeg.

[franky974]

je rencontre exactement le même problème, voici d'ailleur un exemple ci-dessous.
En haut DPP et zoombrowser
En bas Irfanview et firefox
Idem que ce soit en adobe RVB ou sRVB



J'ai lu pas mal de chose sur la gestion des couleurs, mais toujours pas trouvé de solution, je cherche

[digitalreflexe]

les photos doivent être visualiser avec un logiciel qui gère les profils. Après il peut exister une différence en fonction des écrans d'où la nécessité d'utiliser des moniteurs calibrés de façon fiable : seule une sonde peu le faire

[Zaphod]

DPP et ZoomBrowser prennent en compte le profil d'écran.
Firefox et Irfanview non (pas de gestion des couleurs pour ces softs).

Faut voir quel est ton profil d'écran mais à mon avis les différences viennent de là.

[philippew]

En fait, le problème ne se produit que lorsque je modifie la netteté avant la conversion en JPG...
Est il à votre connaissance, déconseillé (ou destructif) de modifier la netteté d'une image RAW ?