Le poids d'un fichier JPEG dé-RAW-tisé

[Fredo_45]

Le JPG est un format de compression destructif a moins de 80% de compression. Au dessus le format utilise un algo non destructif pour coder les zones par échantillonnage .produire le fichier final. Le retraitement modifie les informations de l'image, donc modifie la capacité d'échantillonné les zones homogènes. Par exemple accentuer l'image va rendre certaines zone moins compressible, ca l'écart entre les pixels va augmenter et réduire la capacité de compression de zone homogène. Réduire la taille passera par une augmentation du taux de compression, donc une destruction plus ou moins importante d'information dans l'image (Algo destructif). Il faut voir par rapport a l'usage que tu vas faire de tes images, si c'est pour un album ou un tirage papier de petite taille, un taux de compression supérieur ne sera pas visible au premier regard, si c'est pour un tirage d'art en grand format ca dégradera le rendu final.

Même si tu n'es pas technophage lit l'article suivant : https://lehollandaisvolant.net/science/jpg/

[Tonio'z]

Merci pour ce lien, passionnant (même si l'algorithme d'Huffman a fini de me perdre).

Est-ce que je commence à toucher du doigt les réponses en synthétisant comme suit (merci pour les corrections le cas échéant) :
> Le JPEG développé par le boîtier a un format de compression (>80%) supérieur au JPEG développé par DPP à partir du RAW (<80%)
> Si oui, c'est avant tout parce que
...A. le JPEG développé par le boîtier procède à un sous-échantillonage de la chrominance (4 valeurs Cb + 4 valeurs Cr), tandis que le JPEG développé par DPP à partir du RAW conserve le tout (16 valeurs Cb + 16 valeurs Cr),
ET / OU (?)
...B. e JPEG développé par le boîtier "crame" certaine fréquences en procédant à une quantification (pour les besoins de la compression), tandis que le JPEG développé par DPP à partir du RAW conserve le tout

Et pour reprendre le résumé de fin d'article des étapes successives de l'algorithme de création d'un JPEG :

• Conversion en YcbCr de l'image

=> sans impact sur le poids, c'est le JPEG "pur" de base (non encore compressé) right ?

• Sous-échantillonnage de la chrominance

=> détruit des valeurs en compressant les données Cb et Cr (cf. A) ?
==> Mais est-ce paramétrable dans un logiciel de dérawtisation?

• Transformée en cosinus discrète

=> détruit des valeurs en compressant : plus il y a de cosinus, plus l'image sera piquée mais moins la compression sera efficace ?
==> Mais est-ce paramétrable dans un logiciel de dérawtisation?

• Quantification

=> détruit des valeurs en compressant l'amplitude (au risque de perdre certaines fréquences) (cf. B)?
==> je comprends que c'est automatique dans le processus de JPEGisation, et donc non paramétrable, right?

• Parcours en zigzag

=> je comprends que cela ne détruit aucune valeur puisque c'est simplement une modalité de lecture, right?

• Algorithme de Huffman

=> je comprends que cela ne détruit aucune valeur puisque c'est simplement une modalité de lecture, right?

Pardon, encore des questions, à la fois pour satisfaire ma soif de comprendre et également sous un angle pratique pour comprendre sur quels leviers jouer pour "alléger" mes photos. Notez que perso le poids ne me gêne pas, mais cela devient un enjeu pour les partager (proposer à ses proches un lien de téléchargement de 2Go pour un WE, ça va en rebuter plus d'un), et les imprimer (j'imagine la tête de ma femme lorsqu'elle fera notre album photos annuel avec son logiciel de livre photos).

Merci à tous ceux prenant le temps d'aider, je ne manquerai pas de faire de même sur les sujets que je maîtrise mieux.

Tonio