Le meilleur logiciel RAW pour 350D

[Cédric Girard]

Moins j'en fais, mieux je me porte...


J'utilise DPP 2.0.3 dans 90% des cas, et dans les 10% restants, C1 3.6 ou RSE (quand je suis pressé et quand ce n'est pas pour tirages)

Tout d'abord au niveau de la prise de vue, je sous-expose généralement de 1/3 de diaph (parfois jusqu'à 1 diaph si conditions très difficiles) et surtout, ma balance des blancs est calée à 5600K (pourquoi ? parce que les diapos sont étalonnées à 5600K environ... Depuis que je fais ça, je ne touche plus à ma balance des blancs dans 95% des cas !)


Dans DPP :
- ajustement de l'exposition (maxi ±0.5 diaph)
- ajustement approximatif des seuils (via la courbe)
- très rarement, correction de la température de couleurs (seulement si je veux un effet donné)
- ajustement de la netteté (maxi 4/10 dans l'onglet RAW, je ne touche jamais la netteté dans l'onglet RGB)
- extraction en JPEG Adobe RGB qualité maxi

Puis sous Photoshop :
- si besoin ajustement précis des seuils (outil "Niveaux..." avec la touche ALT, éventuellement par canal colorimétrique)

Arrivé là, j'ai ma photo "brute" fin prête (je lui colle mes champs IPTC puis je l'archive).

Ensuite, selon la destination voulue (options facultatives) :
- recadrement
- redimensionnement (souvent en plusieurs passes si conséquent, avec légère accentuation à chaque étape)
- accentuation finale
- conversion vers le bon profil colorimétrique (sRGB si destination Web par exemple)


Quelques remarques :
- en cas de besoins d'interpolation, c'est DE LOIN l'outil de Canon (DPP) qui donne les meilleurs résultats !!! Incroyable mais réel (essayez, vous verrez !!!) ; tests effectués sur format de sortie 50x75 254 DPI (soit une image finale de 7500x5000 pixels) et comparé à Fractal Genuine et Photoshop (par interpolations successives de 10% à chaque fois avec rotation de l'image à chaque étape)
- je filtre le bruit de manière TRÈS rare sur mes photos (dans ce cas j'utilise Neat Image 4.0), je trouve au grain un certain charme (pas sur toutes les photos, certes) et surtout, beaucoup de photos, une fois "lissées", ont un aspect trop artificiel... Je parle de photo nature bien évidemment !

[svaro]

.....
- extraction en JPEG Adobe RGB qualité maxi

Puis sous Photoshop :
- si besoin ajustement précis des seuils (outil "Niveaux..." avec la touche ALT, éventuellement par canal colorimétrique)

Arrivé là, j'ai ma photo "brute" fin prête (je lui colle mes champs IPTC puis je l'archive).

...

Bonsoir Cédric (et les autres aussi ! :angel_not )

Une petite question : pourquoi ne sauvegardes-tu pas en TIF pour les traiter sous photoshop avant de les archiver.

Et, question subsidiaire, pour quelles raisons tu archives en JPG plutôt qu'en TIF ?
Place sur disque dur ou...????

Merci d'avance pour tes éclaircissements :thumbup:

JF

[Cédric Girard]

Oui, question de place !

Et très sincèrement, je te mets au défi de voir la différence entre un JPEG Fine qualité maxi et un TIF 8 bits, même à 300% à l'écran

Quand mon agence me demande un TIF 8 bits, je convertis mon JPEG tout prêt en TIF et je leur envoie (aucune perte dans ce sens).


(les rares cas ou j'en ai besoin j'extrais en TIF 16 bits, mais généralement c'est peu justifié... Dernièrement j'ai préparé un fichier pour un tirage 50x75 254 DPI : le fichier faisait 218 Mo sur le disque !!!!! Merci bien...)

[svaro]

Oui, question de place !

Et très sincèrement, je te mets au défi de voir la différence entre un JPEG Fine qualité maxi et un TIF 8 bits, même à 300% à l'écran

...

Ok, mais le tout est de ne pas faire +sieurs enregistrement sous JPG même en qualité maxi avant d'archiver car là tu perds à chaque fois un peu de qualité à cause de la compression.

Merci en tout cas de ta prompte réponse.

JF

[Cédric Girard]

Oui bien sûr.

Je ne fais qu'un seul enregistrement