Je ne sais pas comment il gère les enregistrements successifs, mais il dégrade les JPG (crénelage...). C'est bien si on n'est pas trop exigeant sur la qualité des images produites...
Sinon, c'est vrai, c'est gratuit, ça propose un hébergement, on peut faire des retouches vite fait.
Perso j'utilise LR et c'est le jour et la nuit. C'est un peu plus compliqué mais ça vaut l'investissement de temps pour le maitriser.

Déjà évoqué sur d'autres sujets (RAW vs. JPG notamment), c'est comme le MP3 et le FLAC en musique. Pour de la musique disco le mp3 c'est parfait. Pour Chopin, Bach ou Beethoven, c'est terrifiant. Il y aura toujours des gens pour dire que c'est du snobisme. En général, ils ne savent pas de quoi ils parlent (ou ils sont sourdingues). Mais on a le droit d'écouter la musique qu'on aime. Et utiliser du FLAC pour du disco, je suis pas sûr de voir l'intérêt effectivement.