J'ai trouvé un truc...

**TransFXB** · 16/08/2006, 10h25

Hier soir, en jouant avec DPP, j'ai trouvé un truc qui peut permettre d'avoir des photos avec une grande dynamique :

1) on part d'un RAW que l'on ouvre avec DPP
2) on règle les paramètres de façon à obtenir une image correcte
3) on envoie cette première image à Photoshop (par exemple)

4) à partir de cette même image, on coche la case "linéaire" dans l'onglet RAW de DPP (l'image devient sombre, mais les hautes lumières apparaissent non cramées)
5) on envoie cette seconde image à Photoshop

6) dans Photoshop, on se retrouve avec deux images en 16bits.
7) il ne reste plus qu'à fusionner ces deux images avec la technique de son choix (j'utilise "Appliquer Image..." avec un taux de fusion variable mais de l'ordre de 50% en mode "ajouter")

Cette méthode présente l'intérêt d'utiliser DPP (qui est livré gratuitement avec l'appareil photo - sur le CD) et surtout permet d'utiliser n'importe quel logiciel de retouche capable de fusionner deux images.

Un exemple en image ce soir...

TransFXB

**magic flight** · 16/08/2006, 10h31

tu ajoutes un masque de fusion avec un dégradé pour cacher progressivement ce que tu ne veux pas conserver sur les 2 calques....

c'est du HDR quoi...mais fait à la main en gérant au mieux.

**fortsympa** · 01/09/2006, 23h55

j'ai hate d'avoir un exemple si c'est toujours possible

**ktm** · 02/09/2006, 07h13

Envoyé par fortsympa

j'ai hate d'avoir un exemple si c'est toujours possible

+1

**romain74** · 02/09/2006, 07h15

oui ça serais cool un petit exemple

**engel** · 02/09/2006, 07h37

Aller, on va réveiller TransFXB pour qu'il nousdonne ce petit exemple...

(Pas de grasse mat pour les modos

)

**titof75** · 03/09/2006, 08h56

Fallait y penser, sacré Trans

Vite !!! l'exemple. Je sais pas comment tu as prévu de le faire mais ça serait interessant d'avoir les différentes étapes (ou photos): originale sans traitement (conversion JPEG de base), les 2 traitements séparés puis bien sur la définitive.

Prends ton p'tit dej avant quand même.... :p

**TransFXB** · 03/09/2006, 09h13

Mince ! j'avais totalement oublié que j'avais promis un exemple.

Je vais réparé ça !

**romain74** · 03/09/2006, 11h56

[HTML]Mince ! j'avais totalement oublié [/HTML]
ben alors.......

**TransFXB** · 03/09/2006, 12h42

Bon, voici un exemple de ce que l'on peut faire.

La photo de départ a été prise au format RAW.
Voici ce que donne un traitement classique :

On voit bien que pour une exposition correcte de l'objet en cuivre derrière la fenêtre, certaines parties (le mur autour de la fenêtre et la poutre tout en haut) sont surexposées. Du moins, leur couleur et leur matière sont délavées et en réalité trop claires.

En cochant la case "Linéaire" dans DPP (Digital Photo Professional - logiciel de "derawtisation" gratuit livré avec tout APN reflex Canon), on obtient la photo suivante :

Le mur et la poutre du haut ont retrouvé leurs couleurs et leurs textures, mais l'ensemble est trop sombre, en particulier l'objet en cuivre.
Mais on voit que le RAW contenait des informations utilisables dans les hautes lumières.

Il suffit donc maintenant de combiner ces deux images, en masquant les parties à garder sur l'image sombre (les murs, la poutre) avec l'image normale.
Pas besoin de HDR ou autre Photomatix pour faire cela. Il suffit d'utiliser la fonction de fusion (ou combinaison) de deux images, présente dans tous les logiciels de retouche.

Le résultat final est alors le suivant :

PS : il s'agit d'une fenêtre d'une maison du village médiéval de Pérouges. Situé à 40 km au nord-ouest de Lyon.

PS2 : je vous invite à lire ce post sur le hdr : https://www.eos-numerique.com/forums...0&postcount=37

**titof75** · 03/09/2006, 12h54

bravo :clap: très convaincaint et ce avec une seule photo... heureusement que je ne jette rien, je vais me replongé sur des photos ex-ratées :thumbup:

**ktm** · 03/09/2006, 13h22

Merci beaucoup :clap_1: :clap_1:

**fortsympa** · 03/09/2006, 13h44

Merci ca marche super bien, ca permet de sauver des photos

une question : tu parles d'image en 16 bit donc en format .TIFF je supose, alors que moi, dans ce format, je ne peux pas fusionner avec Photoshop (version 7) car j'ai pas acces au calque, j'y arrive qu'en JPEG (j'ai pas essaye en 8 bit)

**TransFXB** · 03/09/2006, 14h53

Envoyé par fortsympa

une question : tu parles d'image en 16 bit donc en format .TIFF je supose, alors que moi, dans ce format, je ne peux pas fusionner avec Photoshop (version 7) car j'ai pas acces au calque, j'y arrive qu'en JPEG (j'ai pas essaye en 8 bit)

non non, je parle bien d'image en RGB mode 16bits, telles que reçues de DPP. Et ce sont bien celles-là qu'il faut fusionner. Celles-là ne sont pas enregistrables en jpeg, mais en TIFF, oui.
Bien entendu, pour pouvoir les publier ou les tirer sur le Web, il faut les convertir en mode RGB 8 bits, puis les enregistrer en jpeg.

**fortsympa** · 03/09/2006, 15h00

ah ok, mais avec la version 7 de photoshop, les image en RGB mode 16 bit je me crois pas que photoshop peut les accepter, enfin si quelqu'un sait comment faire ca m'interesse.

**TransFXB** · 03/09/2006, 15h19

Envoyé par fortsympa

ah ok, mais avec la version 7 de photoshop, les image en RGB mode 16 bit je me crois pas que photoshop peut les accepter, enfin si quelqu'un sait comment faire ca m'interesse.

Pourtant, quand tu es dans DPP et que tu fais "Outils/Transférer vers Photoshop", est-ce que ça marche ?
Si oui, en quel format (mode) est l'image qui se trouve alors dans Photoshop ?

**fortsympa** · 03/09/2006, 15h29

oui ca marche (merci j'avais oublie ce truc)

mais ... dans ce cas l'image est en tiff dans photoshop donc je peux pas utiliser les calque de fusion

je crois que je vais etre condanner a changer de version de toshop

**TransFXB** · 03/09/2006, 15h40

Envoyé par fortsympa

mais ... dans ce cas l'image est en tiff dans photoshop donc je peux pas utiliser les calque de fusion

Qu'est-ce qui te fais dire que l'image est en Tiff ?
Quand je fais cette manip, dans la barre du haut de la photo dans Photoshop, j'ai
"sans-titre @25% RGB/16"
Il est clair que si j'essaye d'enregistrer cette photo "tel quel", le format jpeg ne m'est pas proposé.
Par contre, dans le menu "image" j'ai bien accès à "appliquer image..." qui est la fonction qui me permet de fusionner les images.
Si je veux enregistrer l'image, il faut que je fasse "Image/mode/ Couleur RVB et cocher 8 bits"

**fortsympa** · 03/09/2006, 16h15

dans la barre en haut j'ai juste "sans titre @ 25% RVB"

et j'ai la fonction "appliquer image" qui est grisee

l'image est en tiff car au moment de l'ouvrir (lors du transfert), j'ai vu l'info "tiff" (mais je sais plus trop sous quelle forme)

en tout cas je te remercie pour ton aide

**2No** · 03/09/2006, 18h47

photoshop 7 est relativement bridé en mode 16 bits, nombre de fonctionalité ne sont pas accessible.
faut passer à une version plus récente pour le 16 bits

**passion** · 03/09/2006, 18h59

TransFXB t'est un pro merci

**demontcalm** · 20/09/2006, 21h01

Est-ce qu’il y a un autre moyen pour superposer la seconde photo sur la première sans passer par Photoshop car chez moi photoshop plante quand je lui envois une photo depuis DDP.

J’ai The Gimp mais je sais pas si cela est faisable avec ce logiciel en plus si c’était faisable il me faudrait un léger coup de main pour trouver les bon boutons ^^

Voila désolé mais j’ai aucune notion dans ces satanés logiciels photo.

Merci d’avance ….

**Amnesiac** · 21/09/2006, 12h22

Envoyé par TransFXB

Bon, voici un exemple de ce que l'on peut faire.

La photo de départ a été prise au format RAW.
Voici ce que donne un traitement classique :

On voit bien que pour une exposition correcte de l'objet en cuivre derrière la fenêtre, certaines parties (le mur autour de la fenêtre et la poutre tout en haut) sont surexposées. Du moins, leur couleur et leur matière sont délavées et en réalité trop claires.

En cochant la case "Linéaire" dans DPP (Digital Photo Professional - logiciel de "derawtisation" gratuit livré avec tout APN reflex Canon), on obtient la photo suivante :

Le mur et la poutre du haut ont retrouvé leurs couleurs et leurs textures, mais l'ensemble est trop sombre, en particulier l'objet en cuivre.
Mais on voit que le RAW contenait des informations utilisables dans les hautes lumières.

Il suffit donc maintenant de combiner ces deux images, en masquant les parties à garder sur l'image sombre (les murs, la poutre) avec l'image normale.
Pas besoin de HDR ou autre Photomatix pour faire cela. Il suffit d'utiliser la fonction de fusion (ou combinaison) de deux images, présente dans tous les logiciels de retouche.

Le résultat final est alors le suivant :

PS : il s'agit d'une fenêtre d'une maison du village médiéval de Pérouges. Situé à 40 km au nord-ouest de Lyon.

PS2 : je vous invite à lire ce post sur le hdr : https://www.eos-numerique.com/forums...0&postcount=37

Ce n'est pas mal du tout, mais tu es limité par la dynamique contenu dans ton RAW, avec un assemblage HDRI il n'y a théoriquement pas de limite...

**Didcreole** · 21/09/2006, 13h09

Envoyé par demontcalm

Est-ce qu’il y a un autre moyen pour superposer la seconde photo sur la première sans passer par Photoshop car chez moi photoshop plante quand je lui envois une photo depuis DDP.

J’ai The Gimp mais je sais pas si cela est faisable avec ce logiciel en plus si c’était faisable il me faudrait un léger coup de main pour trouver les bon boutons ^^

Voila désolé mais j’ai aucune notion dans ces satanés logiciels photo.

Merci d’avance ….

Si le passage de DPP vers photoshop plante, tu peux quand même sauvegarder en jpeg ou tiff et l'ouvrir sous photoshop ensuite.
Gimp n'est pas des plus simple à l'utilisation mais tu peux trouver plein de tutos sur le net (google est notre ami commun)... :rolleyes:

**Amnesiac** · 21/09/2006, 16h12

Envoyé par Didcreole

Si le passage de DPP vers photoshop plante, tu peux quand même sauvegarder en jpeg ou tiff et l'ouvrir sous photoshop ensuite.
Gimp n'est pas des plus simple à l'utilisation mais tu peux trouver plein de tutos sur le net (google est notre ami commun)... :rolleyes:

J'ajoute qu'il existe un plugin pour photoshopiser les menus de gimp, histoire de ne pas être dépaysé !

**TransFXB** · 21/09/2006, 16h25

Envoyé par Amnesiac

Ce n'est pas mal du tout, mais tu es limité par la dynamique contenu dans ton RAW, avec un assemblage HDRI il n'y a théoriquement pas de limite...

bien sûr ! Mais ça présente quand même l'avantage de pouvoir le faire à postériori avec une seule photo et non pas deux ou plus avec les contraintes que cela implique (y avoir pensé avant, avoir un pied, régler les diverses expos, ...).

**Amnesiac** · 21/09/2006, 16h57

Envoyé par TransFXB

bien sûr ! Mais ça présente quand même l'avantage de pouvoir le faire à postériori avec une seule photo et non pas deux ou plus avec les contraintes que cela implique (y avoir pensé avant, avoir un pied, régler les diverses expos, ...).

J'adhère complètement, pour l'assemblage HDRI comme pour l'assemblage panoramique, le mieux est d'y avoir pensé avant, d'avoir un peid, etc. !

Sinon, pour du hdri à main levée (si les conditions de lumière le permettent), un bracketing -2IL 0IL +2IL en mode rafale donne de très bon résultat !

**Stelarue** · 22/09/2006, 20h43

Bravo et un grand merci a TransFXB, de quoi se réconcilier avec DPP. En fait cela donne le fameux effet D lighting de Nikon Capture.
Merci

**Scrib** · 23/09/2006, 09h25

Bravo,
le résultat est bluffant.
Moi aussi je suis intéressé par quelqu'un qui saurait faire cette manip avec Gimp (j'ai pas Photoshop, et je débute totalement sous Gimp)

**demontcalm** · 23/09/2006, 13h16

C'est bon ca marche avec la version d'éval de photoshop (+ mises à Jour) et la nouvelle version de DPP.

Merci encore ca les résultats sont super.

**Haentjens.R** · 23/09/2006, 13h39

Alors là!!!! CHAPEAU!! Tout à fait impréssionant. Je teste dés ce soir aussi. C'est top.

**rdana** · 04/10/2006, 19h59

Bonjour, j'ai essayé ton truc et c'est effectivement efficace, mais est-ce qu'en diminuant l'exposition en raw et en remontant les ombres et les tons moyens, le résultat n'est pas le même? Contrairement à de l'HDR, qui profite de l'étendue dynamique de plusieurs photos d'expositions différentes, ta méthode n'exploite les donnés que d'une seule image, et je me demande si un dérawtiseur (type aperture ou lightroom) n'est pas en mesure de reproduire la même chose

**PHY** · 04/10/2006, 20h59

Envoyé par rdana

Bonjour, j'ai essayé ton truc et c'est effectivement efficace, mais est-ce qu'en diminuant l'exposition en raw et en remontant les ombres et les tons moyens, le résultat n'est pas le même? Contrairement à de l'HDR, qui profite de l'étendue dynamique de plusieurs photos d'expositions différentes, ta méthode n'exploite les donnés que d'une seule image, et je me demande si un dérawtiseur (type aperture ou lightroom) n'est pas en mesure de reproduire la même chose

Tout à fait, je pense que même dans DPP tu dois pouvoir jouer sur la courbe afin d'harmoniser l'image (dans ton cas foncé les tons clairs) J'ai essayé avec le JPEG et avec 3/4 points on a quelque chose de pas trop mal (serait meilleur en RAW car 12bits). Tu peux aussi le faire directement avec le convertisseur RAW d'Adobe ou en TIFF avec les options de Photoshop Elements. Tous les chemins mènent à Rome

Le point à noter est de travailler en RAW pour récupèrer un peu de dynamique 8bits vs 12bits.

**Tom_37** · 02/02/2007, 16h12

Juste pour dire que ca marche vraiment bien, voila ce que j'ai réussi a faire en 2 minutes... merci TransFXB

**abiscochi** · 02/02/2007, 17h12

Ah oui, quand même......

J'ai déjà essayé son truc et je l'en remercie, par moment comme dans ton cas, un gros plus. Par contre d'autres cas, ça rend pas la même chose.

C'est pas mal, surtout pour cette image sur-exposée. On ne dirait pas que les infos y sont et pourtant.......

**truker** · 02/02/2007, 19h48

Merci pour l'astuce.

Chez moi le transfert ne fonctionne pas, mais la sauvegarde dans DPP me suffit. Merci encore...

**gourou** · 07/02/2007, 14h25

bonjour TransFXB

Cette astuce pourrait bien me rendre service, mais pas très calé avec photoshop, pourrais tu détailler d'avantage la procédure .
merci

**gargouse** · 20/02/2007, 17h20

je suis pas bon avec photoshop, et une fois els 2 images importées, j'ai du mal à fusionner pour avoir un résulat valable.

quelqu'un aurait la gentillsse de détailler?

merci

**gargouse** · 23/02/2007, 11h13

personne ne peut m'aider?

**madjpm** · 13/12/2010, 16h23

Super technique !

Par contre, toujours pas de tuto pour appliquer la fusion des deux images sous Gimp ?

J'ai essayé en faisant deux calques puis en appliquant un masque de calque avec l'outil dégradé à l'image la plus sombre puis en faisant varier la barre de fusion à environ 50% mais je ne sais pas si cette méthode est la meilleur.

Discussion: J'ai trouvé un truc...

Outils de la discussion

Affichage

J'ai trouvé un truc...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Oh j'ai trouvé lrubrique inclassable!

J'ai trouvé ca!

J'ai enfin trouvé ou me présenter!

J'ai trouvé

Règles de messages