HDR et auto-bracketing

[romain74]

en voici une faite a partir d'un raw

[Didcreole]

en voici une faite a partir d'un raw

L'effet est saisissant mais ce voile gris me gêne, je ne sais pas trop pourquoi cela fait ça sur certaines photos.
Je suis sorti tout à l'heure avec le trépied pour en faire quelques unes, je suis en train d'y travailler... Wait and see...

[PhB]

Dimensions valides

As-tu redressé la photo avant ? Le 4x4 en AV-plan me parait bien (fort dis)tordu ...

[marc_13]

A moins qu'un clic droit sur une photo vue depuis EOS-numerique me donne le poids stocké chez ImageShack (ou autre), mais ça me surprendrait ...

Salut PhB,
en fait oui, c'est le poids du fichier chez l'hebergeur que tu vois.
Mais le problème reste entier, où qu'elle soit stockée, une grosse image mettra beaucoup de temps à s'afficher, et s'il y a plusieurs photos sur le même fil de discussion, le temps sera multiplié au point de devenir très handicapant pour la lecture des messages (sans parler de ceux qui n'ont pas l'ADSL 20 Mo!).
C'est la raison des contraintes imposées aux photos: lenteur d'affichage des posts pour le poids des fichiers, et conservation de la mise en page pour la largeur maxi.

Donc, comme tu le préconises, ceux qui souhaitent montrer de gros fichiers, ce qui s'explique par un besoin de définition plus fine dans certains cas, doivent regarder du côté de la vignette-lien proposée par imageshack ou autres.

[Helios]

Salut PhB,
en fait oui, c'est le poids du fichier chez l'hebergeur que tu vois.
Mais le problème reste entier, où qu'elle soit stockée, une grosse image mettra beaucoup de temps à s'afficher, et s'il y a plusieurs photos sur le même fil de discussion, le temps sera multiplié au point de devenir très handicapant pour la lecture des messages (sans parler de ceux qui n'ont pas l'ADSL 20 Mo!).
C'est la raison des contraintes imposées aux photos: lenteur d'affichage des posts pour le poids des fichiers, et conservation de la mise en page pour la largeur maxi.

Donc, comme tu le préconises, ceux qui souhaitent montrer de gros fichiers, ce qui s'explique par un besoin de définition plus fine dans certains cas, doivent regarder du côté de la vignette-lien proposée par imageshack ou autres.

Merci pour ces précisions Marc

[romain74]

non j'ai pas corriger la distorsion.
photo faites avec le tokina 12.24m
oui maintenant les photos elle sonts bien aux bonne dimensions.
reste quand meme encore du travaille les essais sont concluant certe mais cela parait pas tres naturel quand meme
une derniere pour la route

[Didcreole]

reste quand meme encore du travaille les essais sont concluant certe mais cela parait pas tres naturel quand meme
une derniere pour la route

Elle est pas mal celle là... Et je trouve qu'elle a une apparence plutôt naturelle.

[Didcreole]

En voici une faite à partir de trois photos prises à -2/0/+2 au niveau du bracketing.



Et la même avec un traitement noir et blanc, ça donne bien je trouve (peut être même mieux).



Qu'en pensez vous ?

Didier (qui peux faire des photos même quand il fait pas beau maintenant) :thumbup:

[chriscb]

Le masquage est encore un peu trop visible sur la version couleur. C'est moins embettant sur la noir et blanc.

Par contre, pour la saturation quand on fait de la HDR, ca se règle ca dans photomatix (il y'a un slider dans l'outils de tone mapping). La monté du bruit dans les nuage m'étonne tout de même, pour moi, ca fait vraiment l'effet inverse, plus de bruit. Attention aussi au jour où il y'a du vent, tu peux avoir des surprise à cause du mouvement des nuages.

[Didcreole]

Ce que j'en pense ? Je suis sur le cul bien sûr. Vite un tuto pour nous expliquer la technique des masques sous photoshop.

Merci

Ce n'est pas une technique de masque sous Photoshop, c'est fait avec le logiciel Photomatix