HDR et auto-bracketing

[PhB]

Par contre moi je trouve sur ce 1er essai que la monté de bruit est tout de même assez présente dans les nuages (c'est du 100 Iso). Et le résultat hyper saturé.

Oui, je trouve ça bcp trop saturé, mais ça doit se corriger avec les courbes, non ?

[Helios]

Oui, je trouve ça bcp trop saturé, mais ça doit se corriger avec les courbes, non ?

Hello PHB

Ah ben là c'est déjà corrigé, et proche du réel (il a énormément plu par ici depuis quelques semaines et les végétaux pètent la forme lol), et les toits ont vraiment cette couleur, le mur également, avant traitement c'était énorme par rapport à celle-ci lol

Je me pose également une question, est-ce une technique employée par Robert Mekis le HDR ???

[PhB]

Hello PHB

Ah ben là c'est déjà corrigé, et proche du réel (il a énormément plu par ici depuis quelques semaines et les végétaux pètent la forme lol), et les toits ont vraiment cette couleur, le mur également, avant traitement c'était énorme par rapport à celle-ci lol

Je me pose également une question, est-ce une technique employée par Robert Mekis le HDR ???

Ta photo (HDR final) fait tjrs 162Ko ... hors limites :bash:

P-e en bracketant, et fermant d'un diaph ? J'ai l'impression que le logiciel éclaircit bcp ... donc en fermant ?

Pour RobertMekis, j'en connais autant que toi : il utilise des filtres gris, mais quelle retouche fait-il, je ne sais pas du tout ... Reste que le résultat est vraiment bon (même si le site ne donne pas le taux de déchet ... ce dont, à vrai dire, on se f.... un peu, non ? )

[Helios]

Ta photo (HDR final) fait tjrs 162Ko ... hors limites :bash:

Pas tappé pas tappé c'est fait lol
Par contre on n'avait pas pu me répondre la 1ere fois, je repose donc ma question, une photo postée via ce système, est bien hebergée chez mon fournisseur d'accès et non pas le serveur du forum, si ? Pourquoi alors cette contrainte de poids ?

[PhB]

Pas tappé pas tappé c'est fait lol
Par contre on n'avait pas pu me répondre la 1ere fois, je repose donc ma question, une photo postée via ce système, est bien hebergée chez mon fournisseur d'accès et non pas le serveur du forum, si ? Pourquoi alors cette contrainte de poids ?

Ta photo est à 2 endroits dont le forum ; je vérifie ainsi : je suis juste sur le forum et je fais un clic droit pour regarder la taille de la photo. Si elle dépasse les limites, j'ai le résultat du poids de l'image telle qu'elle est sur le serveur du forum, pas chez ton hébergeur.

Regarde la solution de la vignette avec lien ... La vignette fait qq ko sur notre serveur, et l'image de l'hébergeur est en taille réelle (elle peut alors faire 1Mo) ...

Il ne faut pas confondre Image telle qu'elle est stockée sur le forum et celle de l'hebergeur (qui peut d'ailleurs etre identique mais pas tjrs). A moins qu'un clic droit sur une photo vue depuis EOS-numerique me donne le poids stocké chez ImageShack (ou autre), mais ça me surprendrait ...

[Didcreole]

Helios : Je n'ai pas trouvé de tutorial en Français désolé, seulement en anglais.
Mais je vois que en tatonnant tu as réussi quelque chose de sympa.
Tu as raison, le soft ne sais pas lire les RAW mais plutôt qu'en jpeg, je te conseille de les convertir en TIFF 16 bits plutôt.

Pour ce qui est de la saturation, il y a un curseur pour ça dans le tone-mapping. Ce que je reproche le plus à ce soft c'est que l'apperçu est petit et ne peut pas être zoomé.

Didier.

[Helios]

Helios : Je n'ai pas trouvé de tutorial en Français désolé, seulement en anglais.
Mais je vois que en tatonnant tu as réussi quelque chose de sympa.
Tu as raison, le soft ne sais pas lire les RAW mais plutôt qu'en jpeg, je te conseille de les convertir en TIFF 16 bits plutôt.

Pour ce qui est de la saturation, il y a un curseur pour ça dans le tone-mapping. Ce que je reproche le plus à ce soft c'est que l'apperçu est petit et ne peut pas être zoomé.

Didier.

Merci Didier,

C'est vrai qu'en fait on arrive à se débrouiller, mais je n'ai pas encore tout testé, juste le mode HDR et le Tone Maping.
Tu as utilisé toi l'onglet "Combine" ?