HDR et auto-bracketing

**chriscb** · 08/04/2006, 11h06

Hier soir, je suis partie dans la pampa avec mon pied et mon beau boitié en me disant "Tient, y'a un truc que j'ai pas essayé avec CS2, c'est la HDR". Tout fier, je pose donc mon petit boitié pour prendre mes images de couché de soleil avec un sol bien foncé et un ciel bien clair histoire de faire du mal au soft. Je met l'autobracketing sur ON (on part dans les ISO et on tourne pour faire apparaitre les 3 petit traits à -3 0 +3). Les photos sont prisent, le bracketing est bon...

J'arrive à la maison et Woa... :blink: Comprend pas, autant les photos sont bien exposées vraiment différement (3IL, ca fait quand même une bonne différence), mais sur les EXIFS, il y'a la valeur de la mesure et pas celle de la photo prise (toutes les photos sont noté 1/50 f14 alors que bon... voilà quoi.). Du coup, le soft de HDR ne comprends pas qu'il y'a eu bracketing et ne veut pas de mes images. Est-ce que quelqu'un a reussi un jour à ne pas avoir ce problème et faire en sorte que les valeurs de prisent de vu soit dans les exifs avec du bracketing auto ?

**goodsofsiam** · 08/04/2006, 11h20

En fait il ne faut pas utiliser l'auto bracketing. Il faut se mettre en mode M, désactiver l'autofocus et prendre plusieurs clichés à des vitesses différentes.
Ne surtout pas changer l'ouverture car la PDC changera. Seule la vitesse doit-être modifiée.

Cela fonctionne bien. J'ai remarqué qu'il faut à peu près 5 clichés à différentes vitesses pour obtenir le meilleur résulat.

**brixxia** · 08/04/2006, 11h26

question : comment fonctionne la HDR ??? et aussi, a quoi cela sert-il ??

c'est pas une sorte de fonction qui prend des zones correctement exposées sur differentes photos du meme sujet pour en faire une seule correctement exposée??
si c'est bien ca j'aimerais savoir comment faire la manip sous cs2...
puisque pour la partie prise de vue goodsofsiam nous a tres bien expliqué ca...

**goodsofsiam** · 08/04/2006, 11h37

En prenant des clichés à des vitesses différentes on obtiendra des zones surposées et sous exposées. En principe avec 5 vitesses différentes chaque zone aura au moins une fois une bonne exposition.
Le module HDR de Photoshop va compiler les différents clichés 16bits (à partir des RAW) et générer une photo 32 bits (96 bits par pixels : RGB * 32).
On obtient alors une photo impossible à afficher car à ma connaissance il n'existe aucun moniteur capable d'afficher un pixel sur 96 bits... De lus la taille de la photo dépasse allègrement 100MB. On obtient donc une photo ayant un taux de contraste bien supérieur à ce qu'un capteur CMOS ou CCD ne peut enregistrer.

Il faut alors la repasser en 16 ou 8 bits (JPG). Il y a une grosse perte mais on aura réaliser une photo impossible à prendre en un seul cliché car on pourra avoir du détail dans une zone sombre tout en ayant du détail dans un ciel ensoleillé.

L'utilisation d'un trépied est indispensable bien entendu et il vaut mieux travailler à partir des RAW que des JPG.

**chriscb** · 08/04/2006, 11h42

Au lieu de nos petit 5IL qu'accepte nos CCD, on peut se retrouver avec des images avec des contraste hallucinant approchant les 12 ou même 15IL. En gros, on se rapproche de ce que sait faire l'oeil.

**brixxia** · 08/04/2006, 11h51

super.. je voudrais bien essayer ..:clap: ce doit etre vraiment surprenant....... mais vous ne m'avez pas dit comment faire la manip sous cs2???

alé siouplé!!

**goodsofsiam** · 08/04/2006, 12h05

Envoyé par brixxia

super.. je voudrais bien essayer ..:clap: ce doit etre vraiment surprenant....... mais vous ne m'avez pas dit comment faire la manip sous cs2???

alé siouplé!!

File/Automate/Merge to HDR

**brixxia** · 08/04/2006, 12h11

merci.....

**Renaud_D** · 08/04/2006, 12h25

Envoyé par brixxia

super.. je voudrais bien essayer ..:clap: ce doit etre vraiment surprenant....... mais vous ne m'avez pas dit comment faire la manip sous cs2???

alé siouplé!!

salut Brixxia, si tu te débrouilles un peu en English, tu trouveras un tutorial, ici:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

**brixxia** · 08/04/2006, 12h47

Envoyé par Renaud_D

salut Brixxia, si tu te débrouilles un peu en English, tu trouveras un tutorial, ici:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

merci.. a voir les photo qu'ils donnent en exemple ca donne envie d'essayer.....

pour ce qui est de l'anglais, je crois que je vais rajouter dans ma signature que moi pas bilingue du tout.. moi y en a rien comprendre en anglais...
mais moi pleine de ressouces.. alors j'utilise un traducteur... pour ceux que ca interesse c'est ici : http://trans.voila.fr/voila choisissez traduire page internet et faites y un copier coller de l'adresse de la page....
c'est pas toujours tres bien traduit ,des fois c'est meme loin du sens reel de la phrase,, mais au moins on comprend les grandes lignes...

**fma38** · 08/04/2006, 18h15

Envoyé par chriscb

J'arrive à la maison et Woa... :blink: Comprend pas, autant les photos sont bien exposées vraiment différemment (3IL, ca fait quand même une bonne différence), mais sur les EXIFS, il y'a la valeur de la mesure et pas celle de la photo prise (toutes les photos sont noté 1/50 f14 alors que bon... voilà quoi.).

Beuh, c'est vrai que c'est très naze, ça !!!

**chriscb** · 09/04/2006, 08h55

Beuh, c'est vrai que c'est très naze, ça !!!

Surtout que vu le prix de l'appareil, ils auraient pu prévoir ce genre de "betise". P'tain. Bon, sinon, j'ai refait avec des photos de maison, ca marche vachement bien quand on fait le bracketing à la main.

**Didcreole** · 09/04/2006, 13h47

Etonnant ce problème, si il sait lire l'exposition dans les Exifs il devrait pouvoir lire la correction d'exposition aussi... Tu les as derawtisées avec ACR ou DPP ?

Parce faire le bracketing à la main c'est galère et il y a un risque de faire bouger l'appareil.

**chriscb** · 09/04/2006, 14h02

J'ai pas derawtiser... J'ai ouvert les raw avec Adobe Raw pour voir ce que ca donnait et j'ai ensuite fait la HDR directement sur les RAW.

**Didcreole** · 09/04/2006, 14h10

Donc pas de perte d'Exif à priori... Bizarre.

Sinon il y a un soft spécialisé dans le HDR, qui s'appelle Photomatix voici un petit exemple que j'ai fait en 5 minutes.

Je précise que les photos ont été prises à main levée, le logiciel les aligne lui même (je pense qu'il ne faut pas trop bouger quand même).

Edit : J'ai réduit la taille de l'image à 750px, désolé je ne me rends pas compte avec mon grand écran...

**chriscb** · 09/04/2006, 15h07

Ouais, mais ca m'emmerde de payer encore en plus pour un soft que j'ai déjà a priori

C'est ca le truc en fait

**Didcreole** · 09/04/2006, 17h29

Je comprend mais on ne peut pas être spécialiste dans tous les domaines.
Adobe commence à ajouter des fonctions de ce type (HDR, Photomerge). Il leur faudra un certain temps pour qu'elles soient plus abouties.
Pour le moment, que ce soit pour l'assemblage panoramique ou le HDR je pense que PS n'arrive pas encore à la cheville de petits shareware du type de Photomatix pour le HDR ou de PTGui (entre autre) pour les panoramiques. Ils ne font que ça mais le font très bien.

**chriscb** · 09/04/2006, 19h51

Je vais poser la question a Adobe directement tient.

**chriscb** · 11/04/2006, 13h04

Bon, finalement, j'ai craqué, j'ai acheté photomatix... Et woa, ca rend super...

Image 01

Image 02

Image 03

**Didcreole** · 11/04/2006, 18h36

Superbe !!! Les nuages se déboublent un peu mais ça le fait question couleurs !

**chriscb** · 11/04/2006, 23h53

Pour le dédoublage des nuages, c'est pas ma faute, c'est Eole le responsable

**Didcreole** · 12/04/2006, 00h22

Pour les nuages ça passe mais j'ai eu le même problème sur des arbres et c'est affreux... Fait suer Eole des fois...

**romain74** · 15/04/2006, 08h16

salut
pour eclairer ma lanterne pour faire du hdr il faut combien de photos au minimum?
il faut au moins une sous ex;une sur ex et une autre bien exposee.
merci

**romain74** · 15/04/2006, 09h50

ma premiere vous en pensez quoi
merci
http://img101.imageshack.us/my.php?i...esfromimg4.jpg

**roger** · 15/04/2006, 09h53

je le trouve un tt petit peu trop claire mais comme c'est sur tte l'image..;le résultat semble très bon.
Faudrait juste corriger un peu la courbe maintenant.
enfin, AMHA...

Tu l'as fait avec quel log ?

**romain74** · 15/04/2006, 09h58

http://img101.imageshack.us/my.php?i...esfromimg4.jpg
voila la c'est un peu mieu

la premiere j'avais bidouiller les options pour ça que c'est un peu claire
sinon fait avec photomatix en mode auto pour cette photo

**softflower** · 15/04/2006, 11h01

Salut Romain,

Sympa ton intérieur

Je trouve le résultats du HDR très bon pour ce style de photo en intérieur. Son application est vraiment top également en intérieur dans une église avec vitraux.

Un HDR d'il y a quelques temps au Mont St Michel (ca penche un peu) :

> Une autre de Normanie

> Une en bord de l'Essonne

**Didcreole** · 15/04/2006, 11h11

Envoyé par romain74

ma premiere vous en pensez quoi
merci
http://img101.imageshack.us/my.php?i...esfromimg4.jpg

Tu veux dire à part le cadrage ?

Vraiment sympa les couleurs, ça rend vraiment bien. J'ai fait quelques tests avec Photomatix en extérieur et assez souvent j'obtiens un ciel grisouille, je ne comprend pas pourquoi.
Combien faites vous de photos et avec quel décalage d'exposition ?
En plus en extérieur c'est la misère quand il y a des arbres à cause d'Eole (voir plus haut)

**Didcreole** · 15/04/2006, 11h16

Pas mal Nicolas... Je vois que tu as resté à la maison vu le temps qu'il fait dans la région

Celle du bord de l'Essonne (Vert-le-Petit n'est ce pas) quel ciel !!!

Tu as fait un bracketing ou tu as simulé les différentes expositions à la dérawtisation ?
Les nuages et les arbres ne semblent pas avoir bougé.

**softflower** · 15/04/2006, 11h21

Envoyé par Didcreole

Pas mal Nicolas... Je vois que tu as resté à la maison vu le temps qu'il fait dans la région

Temps pourri je te le fait pas dire
Et une grace mat de temps en temps je crache pas dessus

Envoyé par Didcreole

Celle du bord de l'Essonne (Vert-le-Petit n'est ce pas) quel ciel !!!

Tu as fait un bracketing ou tu as simulé les différentes expositions à la dérawtisation ?
Les nuages et les arbres ne semblent pas avoir bougé.

Vert-le-petit, c'est bien ça ! Je vois que tu connais.

Celle de Vert-le-petit a été faite au bracketing, les autres après dérawtisation en 3 TIFF 16 bits avec des expos différentes.

> Cap de Carteret en Normandie

**lebil57** · 15/04/2006, 11h30

Envoyé par softflower

Salut Romain,

Sympa ton intérieur

Je trouve le résultats du HDR très bon pour ce style de photo en intérieur. Son application est vraiment top également en intérieur dans une église avec vitraux.

Un HDR d'il y a quelques temps au Mont St Michel (ca penche un peu) :

> Une autre de Normanie

> Une en bord de l'Essonne

magnifique tout ça,on se croirait presque dans CALL OF DUTY....

**romain74** · 15/04/2006, 12h04

Envoyé par Didcreole

Tu veux dire à part le cadrage ?

Vraiment sympa les couleurs, ça rend vraiment bien. J'ai fait quelques tests avec Photomatix en extérieur et assez souvent j'obtiens un ciel grisouille, je ne comprend pas pourquoi.
Combien faites vous de photos et avec quel décalage d'exposition ?
En plus en extérieur c'est la misère quand il y a des arbres à cause d'Eole (voir plus haut)

merci
moi je suis pas vraimet un pro donc j'ai pris 3 photos en jpeg en mode manu avec un braketing de -2. 0. +2
reste a bien comprendre le fonctionement

**romain74** · 15/04/2006, 12h11

Envoyé par softflower

Salut Romain,

Sympa ton intérieur

Je trouve le résultats du HDR très bon pour ce style de photo en intérieur. Son application est vraiment top également en intérieur dans une église avec vitraux.

Un HDR d'il y a quelques temps au Mont St Michel (ca penche un peu) :

> Une autre de Normanie

> Une en bord de l'Essonne

salut nicolas ça fais^plaisir de te revoir sur ce forum ça fais un baille..........
tres bele photos effet impressionant.
je maitrise pas bien l'anglais donc je comprend pas trop bien les reglages de photomatix.

quelle te"chnique tu utilse et combien de photos a tu eu besoins?

**softflower** · 15/04/2006, 13h52

Avec 2 photos ca peut-être jouable... moi personnellement je travail avec 3 photos généralement et Photomatix en version "Pro".

Soit je fais du bracketing, soit je tire 3 photos à partir de mon RAW...tout dépend des conditions de prise de vue et de l'environnement.

**Helios** · 15/04/2006, 15h29

Bonjour,
Et donc c'est faisable ce genre de chose sous photoshop ? il y a une technique approchante ?

**PhB** · 15/04/2006, 16h04

Ce logiciel me plait : ds les favoris pour ma wish-list

**romain74** · 15/04/2006, 17h10

Envoyé par Helios

Bonjour,
Et donc c'est faisable ce genre de chose sous photoshop ? il y a une technique approchante ?

oui tu peu aussi le realise ce genre de montage avec toshop mais........ ce n'est pas le meilleur regarde sur ce lien pour te donner une petite idee
http://www.hdrsoft.com/images/cs2/comparison.html

**Didcreole** · 15/04/2006, 18h50

Comme vous pouvez le voir il ne fait pas beau aujourd'hui, il a même plus une partie de l'après midi.
J'ai fait ça de ma fenêtre à travers la vitre (il y a des reflets) donc c'est pas génial mais c'était juste un test.
Bracketing -2/0/+2 sur trépied et traitement tone mapping dans Photomatix.

Si demain il continue à faire ce temps là (mais qu'il ne pleut pas) je fait aller faire un tour dans mon patelin avec mon trépied moi...

**romain74** · 15/04/2006, 19h13

ben quand meme pas mal ,le rendu du ciel est vraiment impressionant :blink:

**Didcreole** · 15/04/2006, 20h29

Oui, d'ailleurs c'est la seule chose qui est regardable sur cette photo :blink:
C'est pour ça que si demain on a toujours un ciel pareil je vais surement en faire d'autre en choisisant un sujet plus interessant.

**Didcreole** · 15/04/2006, 23h31

Je vous propose un autre test qui consiste à partir d'un seul RAW de faire une image HDR en vue de déboucher les ombres.

Voici l'image de base :

Ce que j'ai obtenu avec la fonction tons foncés/tons clairs de Photoshop Element 3 :

Et ce que j'ai en derawtisant l'image trois fois avec des compensations d'exposition de -1/0/+1 et en les passant à la moulinette Photomatix :

Le résultat est finalement très proche mais on voit bien que les parties les plus sombres sont plus détaillées avec la solution HDR... J'imagine que ça serait d'autant mieux avec un vrai bracketing. Mais avec d'autres problèmes du genre branches qui bougent.

**Helios** · 15/04/2006, 23h55

Merci pour ce ptit test, effectivement les resultats sont relativement proche.
Par contre perso dans cet exemple precis je crois que je prefere l'ambiance de l'image de base, qui se rapproche surement beaucoup plus de ce que ton oeil percevait de la luminosité reelle de la scene d'ailleurs non ?

**Mark** · 16/04/2006, 00h13

Une petite question: pour faire du HDR il faut mieux parametrer le boitier en sRGB ou AdobeRGB ?

**chriscb** · 16/04/2006, 00h56

Bha euh... Comme je travaille en RAW, je dirais que je regarde jamais ce paramêtre. Mais comme pour le reste, le mieux est de ne pas travailler en JPEG, surtout pour la HDR ou plus tu as de dynamique plus tu es content.

**chriscb** · 16/04/2006, 00h57

Pour l'exemple qui est donnée plus haut, il y'a une chose qu'on ne peux pas voir sur des images de cette taille, c'est l'apparition de bruit dans les zones sombre. Avec la HDR, point de bruit, c'est d'ailleur assez magique.

Discussion: HDR et auto-bracketing

Outils de la discussion

Affichage

HDR et auto-bracketing

HDR : ne pas utiliser l'autobracketing

HDR : quelques explications

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

bracketing ?

Bracketing 30D

Souci Bracketing !!!

Bracketing

Bracketing and Co

Règles de messages