HDR et auto-bracketing

**marc_13** · 16/04/2006, 20h39

A moins qu'un clic droit sur une photo vue depuis EOS-numerique me donne le poids stocké chez ImageShack (ou autre), mais ça me surprendrait ...

Salut PhB,
en fait oui, c'est le poids du fichier chez l'hebergeur que tu vois.
Mais le problème reste entier, où qu'elle soit stockée, une grosse image mettra beaucoup de temps à s'afficher, et s'il y a plusieurs photos sur le même fil de discussion, le temps sera multiplié au point de devenir très handicapant pour la lecture des messages (sans parler de ceux qui n'ont pas l'ADSL 20 Mo!).
C'est la raison des contraintes imposées aux photos: lenteur d'affichage des posts pour le poids des fichiers, et conservation de la mise en page pour la largeur maxi.

Donc, comme tu le préconises, ceux qui souhaitent montrer de gros fichiers, ce qui s'explique par un besoin de définition plus fine dans certains cas, doivent regarder du côté de la vignette-lien proposée par imageshack ou autres.

**romain74** · 16/04/2006, 20h43

non j'ai pas corriger la distorsion.
photo faites avec le tokina 12.24m
oui maintenant les photos elle sonts bien aux bonne dimensions.

reste quand meme encore du travaille les essais sont concluant certe mais cela parait pas tres naturel quand meme
une derniere pour la route

**Didcreole** · 16/04/2006, 21h39

Envoyé par romain74

reste quand meme encore du travaille les essais sont concluant certe mais cela parait pas tres naturel quand meme
une derniere pour la route

Elle est pas mal celle là... Et je trouve qu'elle a une apparence plutôt naturelle.

**Didcreole** · 16/04/2006, 21h43

En voici une faite à partir de trois photos prises à -2/0/+2 au niveau du bracketing.

Et la même avec un traitement noir et blanc, ça donne bien je trouve (peut être même mieux).

Qu'en pensez vous ?

Didier (qui peux faire des photos même quand il fait pas beau maintenant) :thumbup:

**chriscb** · 16/04/2006, 21h50

Le masquage est encore un peu trop visible sur la version couleur. C'est moins embettant sur la noir et blanc.

Par contre, pour la saturation quand on fait de la HDR, ca se règle ca dans photomatix (il y'a un slider dans l'outils de tone mapping). La monté du bruit dans les nuage m'étonne tout de même, pour moi, ca fait vraiment l'effet inverse, plus de bruit. Attention aussi au jour où il y'a du vent, tu peux avoir des surprise à cause du mouvement des nuages.

**romain74** · 16/04/2006, 22h10

moi j'aime beaucoup celle en couleur

**Mark** · 16/04/2006, 22h23

Envoyé par chriscb

Le masquage est encore un peu trop visible sur la version couleur.

Où vois tu le masquage ?

**Helios** · 16/04/2006, 23h54

Envoyé par marc_13

Salut PhB,
en fait oui, c'est le poids du fichier chez l'hebergeur que tu vois.
Mais le problème reste entier, où qu'elle soit stockée, une grosse image mettra beaucoup de temps à s'afficher, et s'il y a plusieurs photos sur le même fil de discussion, le temps sera multiplié au point de devenir très handicapant pour la lecture des messages (sans parler de ceux qui n'ont pas l'ADSL 20 Mo!).
C'est la raison des contraintes imposées aux photos: lenteur d'affichage des posts pour le poids des fichiers, et conservation de la mise en page pour la largeur maxi.

Donc, comme tu le préconises, ceux qui souhaitent montrer de gros fichiers, ce qui s'explique par un besoin de définition plus fine dans certains cas, doivent regarder du côté de la vignette-lien proposée par imageshack ou autres.

Merci pour ces précisions Marc

**Didcreole** · 17/04/2006, 00h05

Envoyé par eossette

Ce que j'en pense ? Je suis sur le cul bien sûr. Vite un tuto pour nous expliquer la technique des masques sous photoshop.

Merci

Ce n'est pas une technique de masque sous Photoshop, c'est fait avec le logiciel Photomatix

**chriscb** · 17/04/2006, 00h34

Où vois-tu le masquage

au niveau de l'arbre sur le devant, le halos est visible. Mais si c'est fait avec photomatix, il y'a peut-etre un petit réglage a faire pour que les changements soient moins "doux" (je me souviens pas le paramêtre...)

**Hadès** · 31/05/2006, 10h26

Bonjour à toutes et à tous
Perso moi j'y arrive pas, la technique semble donner bien et j'aurais voulu l'essayer mais voila, j'ai eu hier l'occasion de faire des photos dans un moulin (donc avec des contrastes assez importants entre les fenêtres et le reste). Comme je n'avais pas de pieds avec moi, j'ai reglé le braketing auto sur l'appareil. Jusque là aucun soucis, arrivé à la maison je décharge et là je constate que je n'ai qu'une seule prise de vue à chaque fois :blink: , moi je m'attendais à en trouver 3 (-2/0/+2).
Cependant Zoombrowser à l'air de bien être conscient du braketing, car sur ces photos, il y à une petite icône orange (semblable à celle du boîtier). Peut-être ne suis-je pas fo :censored: de les récupérer et que quelqu'un de bien aimable pourrait me guider.
Mais bon dans un premier temps je lis différentes infos sur le site (avant d'embêter les gens :thumbup: ), et je vois que je peux aussi extraire d'un RAW les trois expo différentes, j'essaie, extraction OK, je passe le tout dans photomatix (aussi trouvé grâce à vous, merci) et le résultat ressemble à comme deux goutte d'eau à la photo sur-ex :34: .
En conclusion je suis dans la panade, et si quelqu'un peut m'aider, merci.

**romain74** · 31/05/2006, 12h37

montre nous ta toph mixe dans photomatix

**Hadès** · 31/05/2006, 13h57

Sorry, je ne l'ai pas gardée.
Tu ne sais pas pourquoi avec l'auto-braketing je n'en vois qu'une ?

**Didcreole** · 31/05/2006, 19h59

Envoyé par Hadès

Sorry, je ne l'ai pas gardée.
Tu ne sais pas pourquoi avec l'auto-braketing je n'en vois qu'une ?

En bracketing il faut tout de même déclencher trois fois. Tu veras dans le viseur que l'indicateur de correction d'exposition change. L'appareil fait d'abord la photo exposée normalement, puis celle sous-exposée et enfin celle sur-exposée.

Tu peux utiliser le mode rafale ou le retardateur si tu veux que les 3 photos soient prises dans la foulée...

**Hadès** · 01/06/2006, 09h32

Merci. :clap:
je me sens un peu moins bête maintenant, faudra que je réessaie ça, car évidemment maintenant je n'en ai qu'une à chaque fois. Pour ce qui est de la fusion des photos je progresse.
Je vais aller de ce pas faire quelques essais concrets.

**JeFf** · 01/06/2006, 10h35

A voir vos résultats très encourageant, j'ai craqué aussi pour ce soft, voici mon premier essais fait a l'arrache a partir d'un raw (j'ai sorti 3jpg a e+1,e-1, et e0).

Voici le e0:

Et le résultat:

**romain74** · 01/06/2006, 10h46

[HTML]En bracketing il faut tout de même déclencher trois fois[/HTML]
ben oui sur,utilse tout de meme un pied si tu fais comme ça.
enfin le raw est quand meme plus pratique

[HTML]A voir vos résultats très encourageant, j'ai craqué aussi pour ce soft, voici mon premier essais fait a l'arrache a partir d'un raw (j'ai sorti 3jpg a e+1,e-1, et e0).[/HTML]
nikel pour un debut dommage que tu t'es pas concentrer sur le ciel pour qu'il ressorte un peu plus

**JeFf** · 01/06/2006, 16h21

En effet, le ciel est fort plat... Mais je pense qu'il y avait pas gra,d chose a récupérer...

Par contre aujourd'hui il y a de charmants nuages, je vais essayer d'aller faire quelques photos entre 2 averses...

Discussion: HDR et auto-bracketing

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

bracketing ?

Bracketing 30D

Souci Bracketing !!!

Bracketing

Bracketing and Co

Règles de messages