The GIMP

[Zaphod]

Perso, je ne trouve pas du tout que Gimp soit adapté aux photographes.
C'est pour moi plus un outil pour les graphistes.

Par ex, il manque les calques de réglages... ça me parait assez hallucinant pour un soft que certains comparent à Photoshop.
En plus c'est d'une lenteur désespérante.

Le pire c'est que j'ai été sur des forums Gimp et que quand tu parles de calques de réglages, personne ne semble comprendre que c'est un truc super utile.

Bon je dis ça, mais je l'utilise quand même un peu parce que comme soft de retouche photo gratuit... c'est un peu le désert.
Et pourtant j'ai besoin de trucs simples : correction de perspective, calques de réglages, accentuation etc... etc...
J'ai l'impression que comme Gimp existe, personne ne veut se lancer dans un truc vraiment adapté aux photographes...

[Hitman_11]

A ce moment la est ce que photoshop élément, est mieux adapté?

Perso, je ne trouve pas du tout que Gimp soit adapté aux photographes.
C'est pour moi plus un outil pour les graphistes.

Par ex, il manque les calques de réglages... ça me parait assez hallucinant pour un soft que certains comparent à Photoshop.
En plus c'est d'une lenteur désespérante.

Le pire c'est que j'ai été sur des forums Gimp et que quand tu parles de calques de réglages, personne ne semble comprendre que c'est un truc super utile.

Bon je dis ça, mais je l'utilise quand même un peu parce que comme soft de retouche photo gratuit... c'est un peu le désert.
Et pourtant j'ai besoin de trucs simples : correction de perspective, calques de réglages, accentuation etc... etc...
J'ai l'impression que comme Gimp existe, personne ne veut se lancer dans un truc vraiment adapté aux photographes...

[Zaphod]

A ce moment la est ce que photoshop élément, est mieux adapté?

Mieux adapté... tout dépend pour quoi faire.
Il y a plein de trucs que va faire Elements et que ne fera pas Gimp et inversement.
L'interface d'Elements est simplifiée au maxi (à en devenir un peu béta) alors que celle de Gimp pas du tout, et là ça sera vraiment une question de gout par exemple.
Elements sera beaucoup plus rapide d'execution aussi.
C'est un soft qui a beaucoup de limitations, mais ce qu'il fait, il le fait bien.

Mais c'est aussi pas mal orienté "photomontage", avec pleins d'effets et de filtres à deux balles...

Pour moi l'outil vraiment adapté au photographe, c'est plus un truc comme Ligthroom (qui coute 280 euros quand même).
Tout le logiciel est pensé pour nous faciliter la vie et nous faire gagner du temps.
Toutes les modifs que tu fais sont réversibles.

Lightzone aussi, dans un autre style, est un outil fait pour les photographes et non pas pour les graphistes. (il est très cher également).

Au final , contrairement à pleins de domaines ou les softs gratuits et/ou libres font aussi bien voire mieux que les softs payants... en photo, ça n'est pas le cas du tout.

Après il faut trouver son juste milieu... entre le prix payé et les fonctionnalités offertes...

Perso, je préfère payer et avoir un logiciel qui me permet d'arriver à un meilleur résultat en beaucoup moins de temps.

[MrBlue]

Les développeurs de The GIMP ont entendus les photographe, les prochaines versions devraient intégrer le 16 bit et les calques de réglage... Tout vient à point à qui sait attendre


The Gimp pour les photographes au niveau professionel | AtlzA.com
Actualités

[MrBlue]

Perso, je ne trouve pas du tout que Gimp soit adapté aux photographes.
C'est pour moi plus un outil pour les graphistes.

Par ex, il manque les calques de réglages... ça me parait assez hallucinant pour un soft que certains comparent à Photoshop.
En plus c'est d'une lenteur désespérante.

Le pire c'est que j'ai été sur des forums Gimp et que quand tu parles de calques de réglages, personne ne semble comprendre que c'est un truc super utile.

Bon je dis ça, mais je l'utilise quand même un peu parce que comme soft de retouche photo gratuit... c'est un peu le désert.
Et pourtant j'ai besoin de trucs simples : correction de perspective, calques de réglages, accentuation etc... etc...
J'ai l'impression que comme Gimp existe, personne ne veut se lancer dans un truc vraiment adapté aux photographes...

Je ne connaissais pas l'existences des calques de réglages avant l'utilisation de LightZone qui les utilise depuis longtemps. Cela dit ça ne m'a jamais empêché de retravailler mes photos à l'aide de The Gimp. C'est juste du confort en plus et ça ne fait pas tout ! Et puis surtout, vu le "prix" du logiciel proposé par la communauté du libre... Il n'y a pas photo. A moins d'avoir les brouzoufs pour investir dans du logiciel professionnel dont le prix élevé est justifié. Les développeurs du libre ne tarderons pas à l'implémenter dans une future version... S'ils trouvent cela intéressant.