Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Générateur de Bokeh (vraiment terrible)
Vue hybride
-
26/03/2007, 22h51 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Merci pour l'info. A la rigueur, pour des photos genre macro ou animalière, pour ajouter du bokeh quand il n'y en a pas assez. Mais de là à en générer, je suis sceptique. La photo que tu montres ne me convainc malheureusement pas.
-
27/03/2007, 00h41 #2
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 51
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
C'est vrai que si besoin il y a ca se fait en trois clics juste en detourant et un petit gaussian blur ...
Pour ce qui est du manque des reponse au depart, c'est parce que tout le mnde est venu la langue pondouillante aux genoux et a été decu
-
27/03/2007, 00h54 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Un 'rack focus' est un peu plus évolué qu'un simple flou gaussien. Comme notament la possibilité d'obtenir des effets en forme de diaphragme sur les lumières hautes. Comme en vrai quoi
Utilisé de façon subtile ça peut aider une photo, même si ca vaut pas un bon vrai bokeh.
En bidouillant un masque de profondeur (Z-Buffer) on peut utiliser ce plugin encore plus finement.
Voir ICI
-
27/03/2007, 01h52 #4
Mouais...
enfin bon, pour en revenir au sujet de départ, je précisais que c'etait un essais vite fait et sur le site de telechargement (donné en lien) l'exemple est convaincant.
Ici un essais fait par mon frère qui avais plus le temps que moi.
Enfin, en tout cas mon chèr Malek, tu n'a pas du utiliser bien souvent le flou gaussien.^^
Flou gaussien
http://farm1.static.flickr.com/148/4...69d85085_o.jpg
Rack Focus.
http://farm1.static.flickr.com/181/4...2ceede3a_o.jpg
Si tu vois une ressemblance, il faudra que tu m'explique??^^
Benoit C., le 50 f1.8 je l'ai aussi, et excuse moi , mais de 1 question bokeh, il y a vachement mieux, et de 2 ce n'est pas parce que tu l'utilise que tu aura forcément un bokeh d'enfer. (ca dépend de pleins de paramètres que tu ne pourrais pas réunir à chaques photos!)
Ce plugin ne remplace certe pas un bon vrai bokeh , mais bien maitrisé, je parie que tu n'y verrais goutte!!!
Enfin, en tout cas, vous voila au courant de l'existence de ces plugins, vous en faites ce que bon vous semble . ^^
Pas plus de cinq tofs par sujet. Administration EOS Numerique.Dernière modification par CELTICJRB ; 09/04/2007 à 11h33. Motif: Pas plus de cinq tofs par sujet.
-
27/03/2007, 15h40 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hirondelle pas térrible
Par philp974 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 25/10/2007, 12h52 -
Choix terrible pour mon 20D
Par Ppopeye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 03/10/2006, 09h38 -
bokeh
Par Guy11-91 dans le forum Termes techniquesRéponses: 10Dernier message: 04/07/2006, 22h32 -
générateur de brume
Par eyelife dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 22/12/2005, 01h22 -
Bokeh
Par Roy dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 31/07/2005, 14h31