Galerie Web

[fma38]

J'utilise gallery, version 1. La version 2 est très bien, mais plus difficile à intégrer dans un site non PHP (le mien est en mod_python).

Ce que j'aime :
- tout est sur le serveur
- gestion d'utilisateurs
- facilité d'administration
- look simple
- commentaires
- votes
- nombreux paramétrages

[Dexys]

J'utilise gallery, version 1. La version 2 est très bien, mais plus difficile à intégrer dans un site non PHP (le mien est en mod_python).

Ce que j'aime :
- tout est sur le serveur
- gestion d'utilisateurs
- facilité d'administration
- look simple
- commentaires
- votes
- nombreux paramétrages

Tu as un exemple?
Merci

A@

Dexys
P.S. Gallery, c'est PhPWebGallery? Sinon tu as un lien?

[byrad]

J'utilisais coppermine qui était presque parfait.
Le seul bémol est l'upgrade parfois un peu caffouilleux.

[CELTICJRB]

J'utilise la galerie indiquée dans ma signature, parce que c'est simple, et donc ne met pas mon neurone en surchauffe


Jean

[SNF69]

+1 pour f_trt, je trouve ce produit trés bien ouvert est avec une communauté active vis à vis des évolutions.


seb.

[Tiebin]

Moi c'est coopermine gallerie.

Simple pour uploader les photos, plein de thème pour le design....

http://coppermine-gallery.net/demo/cpg14x/

[Helios]

Pour ma part j'utilise JAlbum.
Très simple d'emploi, relativement esthetique je trouve, il en fait peu, mais fait l'essentiel, afficher des photos
Je viens d'ailleurs de telecharger la version 6.4

[Ganesh]

Coppermine
Il fait ce dont j'ai besoin (albums, acces restreints, exifs,mots clés ...) est facile d'emploi, et a un look que j'aime bien avec le theme que j'ai choisi
Mon site ici

[fma38]

Tu as un exemple ?

http://www.gbiloba.org -> Galeries

P.S. Gallery, c'est PhPWebGallery? Sinon tu as un lien?

Non-non, c'est gallery tout court :

http://gallery.sourceforge.net

[Dexys]

Hello Tout le Monde,

Vous êtes vraiment supers !

Je pensais que mon post n'allait pas avoir de succés, eh bien non.
Cela aurait été presque bien d'en faire un Sondage, avis aux modos,
Les avis sont partagés, c'est bien !
Si d'autres ont des avis différents, why not, d'autres softs, voir des softs "maisons".

A@

Dexys

P.S. C'est vrai qu'en ce qui me concerne je ne me suis pas prononcé car ma gallerie est vide, mais j'ai commencé par Installé PhPGallery, voilou.

[fma38]

Pour ma part, j'ai commencé à utiliser gallery, car je ne connaissais que celui-ci.

Puis j'ai vu des galeries très chouettes, et je suis allé voir comment elles fonctionnaient. Mais j'avoue être vite revenu à gallery, car les modes de fonctionnement des autres ne me convenaient pas (traitement local avant upload, difficile à intégrer dans un site déjà existant...).

Même si le rendu n'est pas le plus beau (encore qu'on peut tout à fait installer des thèmes, et customiser la CSS plus finement que ce que j'ai fait), il est bien pratique.

Je précise que j'utilise la version 1. La version 2 apporte des fonctionalités très intéressantes (groupes, par exemple), mais pose le problème de l'intégration dans un site non PHP (si le site est en PHP, pas de soucis).

J'ai envisagé un temps de refaire une galerie de ce genre en mod_python ; mais je n'ai pas assez de temps ; je préfère faire des photos