flou raw to jpeg

[Bug Killer]

Quelques fils ou messages où ça a été évoqué sans que ça soit précisément sur la V. 3 qui n'a rien changé à ce sujet :

Stelarue le 16/09/2006 :

Eh oui, encore un déçu de DPP, qui effectivement fait apparaitre une fausse nettetée en RAW à l'affichage écran.
Il faudrait quand même que Canon sorte une MAJ de DPP, car franchement ce logiciel n'est pas à la hauteur des appareils.
J'ai lu ???? qu'il y aurait certaines modif sur DPP fourni avec les 400D......

https://www.eos-numerique.com/forums...ers-raw-16265/

https://www.eos-numerique.com/forums...au-jpeg-14120/

[magic flight]

Quelques fils ou messages où ça a été évoqué sans que ça soit précisément sur la V. 3 qui n'a rien changé à ce sujet :

Stelarue le 16/09/2006 :

Eh oui, encore un déçu de DPP, qui effectivement fait apparaitre une fausse nettetée en RAW à l'affichage écran.
Il faudrait quand même que Canon sorte une MAJ de DPP, car franchement ce logiciel n'est pas à la hauteur des appareils.
J'ai lu ???? qu'il y aurait certaines modif sur DPP fourni avec les 400D......

https://www.eos-numerique.com/forums...ers-raw-16265/

https://www.eos-numerique.com/forums...au-jpeg-14120/

je ne suis pas utilisateur de DPP, mais est ce que visualisé à 100% ou proche d'une échelle papier à l'écran ( 50 % ?) la nettetté est tjrs plus forte?

C'était , par exemple, un point notable sur Raw shooter

[Bug Killer]

je ne suis pas utilisateur de DPP, mais est ce que visualisé à 100% ou proche d'une échelle papier à l'écran ( 50 % ?) la nettetté est tjrs plus forte?

C'était , par exemple, un point notable sur Raw shooter

C'est ce que j'ai constaté dès que j'ai utilisé DPP pour convertir en TIFF. J'ai cherché des infos sur ce forum et il est apparu que je n'étais pas le seul à l'avoir vu. J'en ai tenu compte pour les réglages et dès que j'ai pris l'habitude d'estimer à l'oeil le degré de netteté apparente nécessaire pour obtenir ce que je voulais sur le tiff, ça ne m'a plus gêné.