flou raw to jpeg

[Bug Killer]

C'est un fait connu que l'affichage de DPP montre toujours des photos plus nettes que celles qu'il va produire. Il ne faut pas hésiter à exagérer un peu la netteté dans l'onglet raw, elle ne sera pas aussi prononcée dans le fichier, même en tiff.

[Myso.]

C'est un fait connu que l'affichage de DPP montre toujours des photos plus nettes que celles qu'il va produire. Il ne faut pas hésiter à exagérer un peu la netteté dans l'onglet raw, elle ne sera pas aussi prononcée dans le fichier, même en tiff.

je ne sais pas si tu as raison mais ce n'est pas convaincant..??

[kamioon]

C'est un fait connu que l'affichage de DPP montre toujours des photos plus nettes que celles qu'il va produire. Il ne faut pas hésiter à exagérer un peu la netteté dans l'onglet raw, elle ne sera pas aussi prononcée dans le fichier, même en tiff.

Jamais constaté ce "fait connu".
Les photos raw avec DPP sont celles qui apparaissent avoir le plus de piqué (et un peu plus de bruit...) que celles avec Raw Image Task (ZoomBrowser) avec les paramêtres de réglage du boitier.
Avec Photoshop ou DxO qui n'ont pas les "réglages" boitier c'est encore moins de piqué puisque montré à 0 accentuation pour DxO par exemple.
Par contre, au développement que ce soit en tiff 16 ou 8 bits ou en jpg, j'ai le même résultat à 100% que ce qui apparait dans le logiciel pour DPP, Image Raw Task, Photoshop El 4 ou DxO !

Donc ce "fait connu" de DPP 3 je ne le connais pas... :blink: