Expérience avec le ZoomBrowser EX

[tgl]

d'accord pour le classement sous windows, mais ensuite si tu veux chercher toutes les photos de fleur par exemple ... ça devient compliqué surtout que windows ne sais pas explorer les mots clés des EXIFs...

[Miksair]

Salut

j'utilise Zoombrowser assez souvent pour visualise mes jpg, et j'ai fait mes premiers Raw cette semaine, j'ai essayé DPP sur les premieres, puis j'ai utiliser la tache de traitement des fichier RAW de Zoombrowser et j'en ai été assez content

maintenant il y a peut etre un point qui font que ca ne soit pas tant utilisé que ca, mais ca m'a echappé

[kamioon]

J'utilise ZoomBrowser et DxO.
ZoomBrowser (en fait Raw Image Task : pour le lancer cliquer sur modifier, puis traiter les images raw dans ZoomBrowser) est le seul dérawtiseur qui laisse intacte la partie des exifs propriétaire (makernotes) nécessaire à la prise en compte de l'objectif par DxO.
DPP supprime cette partie des exifs.

Pourquoi ne pas utiliser DxO qui derawtise lui aussi ?
Parce ce qu'il a un bug qui sera traité dans la prochaine version m'a-t-on répondu.

Le bug vient de la gestion de la netteté entre autre.
L'image raw est brute. Les paramêtres de réglage de l'image tels la bdb, la saturation, le contraste, le type d'image et la netteté ne sont appliqués par l'appareil qu'aux jpg.
Les paramêtres de réglage ne sont que mémorisé dans le fichier raw et c'est le logiciel de derawtisation qui va convertir avec ses propres algorithmes mathématiques le fichier brut en image.

Les logiciels Canon "savent" mieux traiter ces paramêtres, curieux non ?

Alors que DPP et Raw Image Task affiche une fenêtre de paramêtres avec les mêmes réglages que ceux pris à l'origine pour la photo et modifiable donc avant la derawtisation, DxO n'affiche pas ces paramêtres.

Résultat, en matière de netteté l'image qui apparait équivaut à la netteté 0 et est beaucoup moins nette qu'avec les logiciels Canon.
Les algorithmes de traitement de DxO sont inférieurs au niveau des micro-détails en qualité par rapport à DPP qui est le meilleur.
Raw Image Task est quasi équivalent si l'on fait +1 au réglage de netteté.
Avec DxO il faut bidouiller pas mal pour arriver à faire... quand même moins bien.

En jpg ou tiff bien sûr, DxO est le meilleur pour la netteté !

Donc je derawtise avec Raw Image Task en tiff précorrigé et je traite ensuite avec DxO pour les autres corrections (optiques notamment) ...

Pas simple, mais c'est la seule solution trouvée pour les photos imprimées en A3+. Pour le web ou du 10x15, DxO direct !
Je n'ai pas d'autre derawtiseur (photoshop, lightroom) mais je suis curieux de savoir s'ils affichent les paramêtres de réglage Canon comme DPP et Raw Image task...