ET LINUX alors ?

[Zaphod]

Etant donné les tailles de disques durs actuels, mon choix s'est porté vers une installation multi-OS. C'est à dire que j'ai partitionné mon premier disque en 2 afin de pouvoir au démarrage choisir entre Windows et Linux (Ubuntu dans mon cas).

Je vais sans doute faire pareil d'autant qu'il ne faut pas énormément de place pour mettre Linux.
Je pourrai m'y mettre petit à petit et comme le soft photo que j'utilise le plus (Bibble) fonctionne sur les deux système, ça aidera !

J'avoue travailler principalement en Windows (par habitude), mais je découvre petit à petit l'univers Linux.
Dans les domaines spécifiques (vidéo, photos, ...), Windows est probablement mieux servi.

Ca n'est pas trop une question linux / windows.
Certes linux est deserté par beaucoup d'éditeurs de softs payants, mais par ex. Gimp ou OpenOffice.Org ça marche aussi sous windows.

Pour les applications bureautiques et autres, Linux est à la hauteur.

On ne va pas rentrer dans ce débat mais pour utiliser tous les jours Excel pour mon boulot, de façon assez poussée, OO.o est quand même loin derrière, et même inutilisable pour mon cas (absence de notation L1C1... pourtant demandée par pas mal de monde).
OO.o étant de plus pas mal copiée sur la suite MS, quasi tous les défauts de l'un se retrouvent dans l'autre, et pas forcément ses qualités.

Après... attention. Gimp ne vaut pas Photoshop non plus, ça n'en fait pas des mauvais programmes dans l'absolu.
Comme Oo.o ce sont des excellentes alternatives gratuites et libres à des logiciels couteux voire très couteux, mais encore pas mal supérieurs à mon sens.

Il faut savoir que Mac OS qui est réputé plus stable que Windows est basé sur Unix (Linux étant proche de Unix et gratuit)

Oui, perso j'aurais bien pris MacOS mais je n'y trouve pas mon compte niveau matériel.
(les iMac ont des écrans brillants indivisibles, et les Mac Pro sont hors de prix).