ET LINUX alors ?

**nonoheran** · 17/11/2006, 15h54

salut , y aurait il des utilitaire dediés EOS qui auraient etes developés pour linux ?

**pat33** · 17/11/2006, 17h40

Si tu parles des utilitaires livrés par Canon ( DPP , eos capture , zoombrowser) , à ma connaisance ils ne fonctionnent que sous PC ( Windows) ou sous MAC.

Mr Canon ne doit pas connaitre le pingouin !!

**olivp** · 17/11/2006, 18h23

Sous linux, tu as dcraw/ufraw pour les raw, gimp pour la retouche (sachant que les deux précédents peuvent s'intégrer à gimp ce qui permet d'avoir une seule interface du raw à la photo retravaillée).
Mais je ne crois pas qu'un éditeur ait déjà sorti des versions de son logiciel pour linux... ceci dit on s'en passe bien

**galorbe** · 17/11/2006, 18h28

Mr Canon a horreur de Linux. Que se soit les imprimantes ou les APN, il s'en tampone le coquillard du pingouin! Déja, les APN sont reconnus, c'est deja pas mal!
Je confirme, Ufraw + la Gimp c'est de la balle!
Ce que j'aurais adoré, c'est un utilitaire linux pour piloter l'appareil depuis l'ordi comme le fait le programe Canon sous windows, et ça c'est bien dommage! (si quelqu'un a une piste, je suis preneur).

**fcoiffie** · 18/11/2006, 11h51

Effectivement, sous Linux, pas facile de trouver les outils idéaux...
Personnellement, j'utilise Digikam pour la gestion de mes albums (en plus, il gère les RAW maintenant). Pour les retouches, c'est Gimp avec le plugin UFraw.
Je suis content de l'ensemble mais comme je n'ai jamais essayé autre chose (pas de Windows, ni de Photoshop), difficile de comparer.
Sinon, pour les panoramiques, il y a Hugin que je trouve très bien mais assez difficile à prendre en main.

Sinon, j'ai entendu du bien d'un logiciel propriétaire sous Linux : Bibble Pro
http://www.bibblelabs.com/
On peut télécharger une démo, donc à essayer...

**syn** · 18/11/2006, 12h09

Pour moi, gtkam ou gthumb pour le rapatriement des photos, puis bibble + imagemagick.
Pas besoin d'autre chose.
Il y a un fil 'Linux EOS' assez complet ICI

**olivp** · 18/11/2006, 12h45

Envoyé par galorbe

Mr Canon a horreur de Linux.

Détrompe-toi. Je connais des gens qui font de la r&d chez canon (mais pas sur les apn

) et linux est un des os les plus standard dans ce service, il semblerait que ce soit au niveau du marketing que les gens fassent un blocage. :bash:

Envoyé par galorbe

Ce que j'aurais adoré, c'est un utilitaire linux pour piloter l'appareil depuis l'ordi comme le fait le programe Canon sous windows, et ça c'est bien dommage! (si quelqu'un a une piste, je suis preneur).

Ben quand je branche l'appareil sur la bécanne j'ai une fenètre qui s'ouvre pour me proposer de voir ou télécharger mes tofs...

**syn** · 18/11/2006, 13h19

Il parlait sans doute de l'outil pour déclencher depuis l'ordi. C'est faisable, gphoto intègre une routine et bibble le propose aussi. Ceci dit tous les apn ne sont pas compatibles avec cette option, le 350D par exemple n'est pas pilotable depuis le pc, ni sous windows, ni sous linux.

**noeudpap** · 18/11/2006, 16h26

Envoyé par syn

Il parlait sans doute de l'outil pour déclencher depuis l'ordi. C'est faisable, gphoto intègre une routine et bibble le propose aussi. Ceci dit tous les apn ne sont pas compatibles avec cette option, le 350D par exemple n'est pas pilotable depuis le pc, ni sous windows, ni sous linux.

Qu'entends-tu pas pas pilotable depuis le pc. Avec mon PC, je peux piloter mon 350D pour par exemple lui faire prendre un nombre de photos que je détermine séparées par un intervalle que je détermine.

**olivp** · 18/11/2006, 16h30

Tu pourrais nous en dire plus là dessus ?
Tu utilises gphoto ou autre chose ?

**noeudpap** · 18/11/2006, 18h53

Envoyé par olivp

Tu pourrais nous en dire plus là dessus ?
Tu utilises gphoto ou autre chose ?

J'utilise EOS Capture de Canon mais c'est sur windows et pas linux.

**galorbe** · 18/11/2006, 23h26

Effectivement, sous windows, un programme permet de "piloter" l'appareil photo depuis l'ordi, c'est à dire choix de la vitesse, de l'ouverture, de l'iso, du bracketing, etc... et declenchement de la photo. Celle ci s'affiche ensuite directement dans l'ecran. C'est vraiment un grand confort pour tout ce qui est travail ou studio. Sous linux, à ma connaissance, pas de ça. Visiblement gphoto en est capable? je ne savais pas (et j'ai un 350 D!

)

**fcoiffie** · 19/11/2006, 11h41

J'espère ne pas dire de bêtises :
L'EOS 350D gère 2 protocoles le PTP et un protocole propriétaire. Hors Gphoto2 ne gère que le PTP ce qui est suffisant pour télécharger les photos de l'appareil mais pas pour le piloter. Peut-être qu'un jour, Gphoto2 supportera ce 2ème protocole...

**nonoheran** · 20/11/2006, 16h36

merci a tous pour ces renseignement

**Ferkins** · 20/11/2006, 18h12

Eh Eh les gars , j'ai trouvé çà

http://linux.softpedia.com/get/Multi...an-16226.shtml

J'ai pas encore essayé mais ca a l'air de correspondre à ce qu'on recherche, non ?

**Bousco Luno** · 20/11/2006, 18h35

Envoyé par fcoiffie

J'espère ne pas dire de bêtises :
... mais pas pour le piloter. P

Allez, je laisse le clavier à mon fils...
Bonjour tout le monde.
Pour l'instant je n'ai pas trouvé non plus d'utilitaire pour piloter l'eos complètement depuis linux.
En revanche on peut utiliser le petit programme "shutter" pour programmer des prises. C'est initialement prévu pour windows mais ca marche parfaitement avec wine.
http://djoye.chez-alice.fr/shutter.html
Ca se commande par le port série du pc et le port télécomande de l'appareil. En plus l'interface est très simple: Une prise série, un micro jack, une diode, une resistance et un transistor.

Vincent

**syn** · 20/11/2006, 21h31

Envoyé par Ferkins

Eh Eh les gars , j'ai trouvé çà

http://linux.softpedia.com/get/Multi...an-16226.shtml

J'ai pas encore essayé mais ca a l'air de correspondre à ce qu'on recherche, non ?

Joli! Reste à essayer

Merci Ferkins pour ce lien !

**galorbe** · 20/11/2006, 23h50

[quote=Ferkins;229681]Eh Eh les gars , j'ai trouvé çà

http://linux.softpedia.com/get/Multi...an-16226.shtml

Comment ça marche ce truc? quelqu'un sait comment l'installer?
En tout cas, merci pour la piste.

**Ferkins** · 21/11/2006, 20h29

Bon, j'ai pu installer le logiciel multican et l'essayer rapidement.
Voici la marche à suivre.

Le logiciel vient sous la forme d'une archive tar.gz. Il faut d'abord la décompresser dans un repertoire local. On obtient les sources du programme accompagnées d'un makefile.

Il faut ensuite procéder à l'installation des utilitaires de compilation C sur votre machine. Personnellement, je suis sous Ubuntu 6.10. Je suis passé par le gestionnaire Synaptics et j'ai installé les packages "binutils" et "build-essentials".

Il faut ensuite installer les bibliothèques permettant l'accès au port usb. Pour ce faire, j'ai installé les paquets suivants (je ne sais pas s'ils sont tous nécessaires) :

libusb
libusb++
libusb-dev
libusb++-dev

Ensuite, ouvrez un terminal et naviguez dans le repertoire où se situent les sources de multican et tapez la commande "make". Ceci provoque la compilation des sources et crée un exécutable nommé "multican". Pour info, voici l'écran que j'ai obtenu :

Code:

pascal@pascal-laptop:~/Desktop/multican-0.0.4$ make
cc `getconf LFS_CFLAGS` -D_FORTIFY_SOURCE=2   -c -o multican.o multican.c
cc `getconf LFS_CFLAGS` -D_FORTIFY_SOURCE=2  multican.o -lusb -o multican

Il ne doit pas y avoir d'erreur.

Vous pouvez ensuite lancer le logiciel en tappant "./multican". Invoqué sans argument, le programme detecte votre appareil (préalablement connecté au PC) et procède à la prise de vue de 3 photos :

Code:

Multican v0.0.4, by Jindrich Novy (jnovy@users.sourceforge.net)

Camera type:            'Canon EOS 350D DIGITAL'.
Owner:                  ''.
Firmware version:       1.0.3.0.
Power status:           good.
Power type:             battery.
Serial number:          1930xxxxxx.
Transfer mode is:       FULL_TO_DRIVE.

Vous l'avez compris, ce programme fonctionne en ligne de commande et ne dispose pas d'interface graphique. Pour le paramétrer, rendez-vous dans le répertoire initial et lisez le fichier README qui vous permettra de créer vos scripts de pilotage.
Apparament, toutes les fonctions utiles de l'appareil sont accessibles.

Je ne suis pas expert mais je pense qu'il n'y a pas trop de boulot pour développer une interface sympa ... mais là, ca dépasse un peu mes compétences !!

En espérant vous avoir aidé !

A+

**fred2lyon** · 21/11/2006, 20h32

heu... c'est quoi Linux?

ok je m'en vais....:bash:

**Ferkins** · 22/11/2006, 22h03

Bonsoir à tous,

Quelqu'un d'autre a-t-il pu tester multican ?

A+

**Ferkins** · 23/11/2006, 21h17

Bon, si quelqu'un est interessé, je vais essayer de développer une interface rudimentaire en gtk2+ qui permettra de faire ses réglages et de prendre 1 photo ... dans un premier temps.
Je vous ferai signe quand j'aurai un truc qui fonctionne.

A+

**syn** · 23/11/2006, 21h27

bonne initiative, j'avoue que je n'ai pas encore pris le temps de regarder ça sérieusement, je comptais attendre la période de Noël. Tiens-nous au courant

**luc56** · 09/12/2006, 20h48

sinon il existe "wine" qui permet de lancer les programmes window a partir de linux

Ca fonctionne pas mal (sur ma ubuntu Edgy)

Je l'utilise pour NeatImage et HdrShop

Pour multiscan seuls les paqués libusb libusb-dev suffissent puisque le code est ecrit en C (en non en C++) libusb doit deja etre present sur ta machine.

a priori multiscan ne fontionne pas sur mon 400d malgre que cela soit prevu

> sudo ./multican
Multican v0.0.4, by Jindrich Novy (jnovy@users.sourceforge.net)

Error in usb_bulk_read() request.
Tolerating the above error for now.
usb_receive_packet exit code: 0x00000034 -> UNKNOWN !!!
Camera type: '4'.
Owner: ''.
Firmware version: 0.0.0.0.
Error in usb_bulk_read() request.
Tolerating the above error for now.
usb_receive_packet exit code: 0x0aec6a1c -> UNKNOWN !!!
Power status: unknown.
Power type: AC adapter.

**prisme** · 14/12/2006, 16h23

J'ai téléchargé la version linux de lightzone, elle marche parfaitement, et permet de récupérer les basses lumières et les ciels cramés (en travaillant en 16 bits avec des calques de réglages) de manière très intuitives. Volker Gilbert (photographe professionnel, qui a écrit un ouvrage sur comment développez ses raws) en parle sur son site:

http://www.volkergilbertphoto.com/lightzone.html

Voici un lien direct pour la version linux gratuite
http://sonic.net/~rat/lightcrafts/
qui existe aussi en version payante (250€) pour Windows et MacOsX:
http://www.lightcrafts.com/products/lightzone/

Neatimage (traitement du bruit) et PTLens (traitement des déformations dus aux zooms, abérations chromatiques, recadrage, vignetage, ...) marchent parfaitement avec wine. (Neatimage est officiellement compatible wine, voir sur leur site!)

Il est possible de vivre qu'avec Linux, si on ne cherche pas à jouer aux derniers jeux 3D!

**dominic01** · 01/09/2007, 20h11

Bonsoir,

Je fais de l'astronomie et j'aime travailler avec Linux. Grâce a se forum, j'ai connu multiscan et je l'ai installé. C'est assez limité mais il y a du potentiel.

En photo astronomie, une es principale difficulté est la mise au point, impossible à faire avec l'écran de l'appareil => il faut piloter l'appareil pour faire une pose de plusieurs secondes, télécharger l'image puis corriger la mise au point. Ca prend facilement 20minutes avec IRIS par exemple.

Il n'y a pas d'équilvalente sous Linux. IRIS fonctionne sous Linux via Wine mais il ne peut pas voir les ports USB.

Je suis développeur en informatique, je suis prêt à aider à avancer sur le sujet.
Si quelqu'un a des tuyaux ?

Merci
Dominic

**jba340** · 08/09/2007, 21h09

DPP 3.0.2 marche également assez bien avec wine.

**Amedee** · 12/09/2007, 10h18

Pour info puisqu'on parle de wine, j'avais essayé en son temps: BreezeBrowser tourne aussi sous Wine...

**Norbert75** · 12/09/2007, 12h23

Oui mais qu'en est-il de la gestion des couleurs sous linux : peu pas faire fonctionner mes périphériques d'étalonnage (Eye one pro notamment)

**Amedee** · 12/09/2007, 12h56

Je risque de me faire incendier sur ce coup là, mais la gestion de couleur sous Linux, c'est pas vraiment ça...
Il y a moyen de faire des choses, mais ça reste très souvent du bricolage...

- Support des formats photos: pas de soucis, tout va bien de se coté. Même les outils de base comme F-Spot affichent des RAW
- Traitement d'image: on peux faire pas mal avec le Gimp, et il y en a d'autres
- Catalogue etc: F-Spot sous gnome, Digikam sous KDE, gThumb, sans oublier le prometteur Lightzone, chacun trouvera son bonheur.

Ca se sont les bons cotés...

La calibration de l'écran est plus problématique... je n'ai pas vraiment trouvé mon bonheur. Le plus simple, si on diospose d'une license Windows est de calibrer sous Windows et de récupérer le profil couleur sous Linux.

Si on n'a pas d'autres besoins, ça permet donc d'avoir une suite logicielle libre assez complete, performante et facile d'utilisation.

Là où cela bloque vraiment, c'est a partir du momment où on veux travailler dans un espace couleur différent -- AdobeRGB par exemple. Il n'y a pas de solution a l'heure actuelle qui tienne la route.
Donc si vous voulez tavailler avec autre chose que sRGB, il faut oublier Linux pour l'instant...

**Norbert75** · 12/09/2007, 13h47

C'est bien ce que je pensais, Amedee, mais j'ai pas osé sachant la susceptibilité de certains linuxiens (comme d'ailleurs celles de certains PCistes, ou Appelistes).
Le jour ou Photoshop tournera avec Linux je me convertirai peut-être...

**Amedee** · 12/09/2007, 14h40

Honêtement, je pense que pour 95% (voir plus) d'utilisateurs, on peux trouver un environement 'Libre' parfaitement adapté, fonctionnel et complet qui n'a rien à envier aux solutions 'Propriétaires' -- La très grande majorité de photographes numériques font de toutes façons leur 'workflow' uniquement en sRGB.

Maintenant, pour la minorité (et qui sur ce forum de passionnés est peut-être une majorité

) qui utilise d'autres espaces couleurs, il faut effectivement patienter.

En dehors de cette limitation, le Gimp n'a pas à rougir devant Photoshop :p

Comme tu le signales on peux débattre longtemps sur le choix de l'operating system. Personellement, c'est avant tout un débat d'idées et le choix du Libre est une démarche consciente et citoyenne.
En général je constate que le gens qui se tournent vers Linux (ou le Libre en général) simplement "parce que c'est gratuit" n'accrochent pas...

**Zaphod** · 12/09/2007, 18h39

Malheureusement la version de Lightzone pour Linux n'est pas officielle, c'est un des développeurs du soft qui a fait ça sur son temps libre, et la v3 n'aura pas de portage linux.
Vu la politique maison et les prix qui gonflent, et le melon aussi, m'étonnerait que Lightzone soit a nouveau dispo sur linux.

Donc par exemple, probablement pas de support des nouveaux boitiers EOS pour le RAW.

Pour le RAW moi j'aime beaucoup la démarche de Bibble qui marche sous MacOS, windows, et Linux.
(une licence Pro permettant de faire fonctionner sous linux ET windows par ex).
Alors oui c'est payant... perso je ne dois pas accrocher à l'esprit du logiciel libre, mais je trouve ça naturel qu'un bon logiciel se paye... vi qu'il y a des développeurs pro qui sont derrière.

Il y a beaucoup de domaines dans lesquels les logiciels libres sont meilleurs que les logiciels commerciaux (mozilla, lame et compagnie), mais pour certains domaines, comme la photo, il y a une différence énorme entre les deux.
Et l'écart se creuse plutôt qu'autre chose...

**knoxville73** · 12/09/2007, 20h38

Envoyé par Zaphod

Il y a beaucoup de domaines dans lesquels les logiciels libres sont meilleurs que les logiciels commerciaux (mozilla, lame et compagnie), mais pour certains domaines, comme la photo, il y a une différence énorme entre les deux.
Et l'écart se creuse plutôt qu'autre chose...

Etant donné les tailles de disques durs actuels, mon choix s'est porté vers une installation multi-OS. C'est à dire que j'ai partitionné mon premier disque en 2 afin de pouvoir au démarrage choisir entre Windows et Linux (Ubuntu dans mon cas).

J'avoue travailler principalement en Windows (par habitude), mais je découvre petit à petit l'univers Linux.

Dans les domaines spécifiques (vidéo, photos, ...), Windows est probablement mieux servi. Pour les applications bureautiques et autres, Linux est à la hauteur. D'autre part, nombreux logiciels conçus à la base pour linux, sont disponibles également sous windows et tjs gratuitement.

Il faut savoir que Mac OS qui est réputé plus stable que Windows est basé sur Unix (Linux étant proche de Unix et gratuit)

**Zaphod** · 12/09/2007, 20h53

Envoyé par knoxville73

Etant donné les tailles de disques durs actuels, mon choix s'est porté vers une installation multi-OS. C'est à dire que j'ai partitionné mon premier disque en 2 afin de pouvoir au démarrage choisir entre Windows et Linux (Ubuntu dans mon cas).

Je vais sans doute faire pareil d'autant qu'il ne faut pas énormément de place pour mettre Linux.
Je pourrai m'y mettre petit à petit et comme le soft photo que j'utilise le plus (Bibble) fonctionne sur les deux système, ça aidera !

Envoyé par knoxville73

J'avoue travailler principalement en Windows (par habitude), mais je découvre petit à petit l'univers Linux.
Dans les domaines spécifiques (vidéo, photos, ...), Windows est probablement mieux servi.

Ca n'est pas trop une question linux / windows.
Certes linux est deserté par beaucoup d'éditeurs de softs payants, mais par ex. Gimp ou OpenOffice.Org ça marche aussi sous windows.

Envoyé par knoxville73

Pour les applications bureautiques et autres, Linux est à la hauteur.

On ne va pas rentrer dans ce débat mais pour utiliser tous les jours Excel pour mon boulot, de façon assez poussée, OO.o est quand même loin derrière, et même inutilisable pour mon cas (absence de notation L1C1... pourtant demandée par pas mal de monde).
OO.o étant de plus pas mal copiée sur la suite MS, quasi tous les défauts de l'un se retrouvent dans l'autre, et pas forcément ses qualités.

Après... attention. Gimp ne vaut pas Photoshop non plus, ça n'en fait pas des mauvais programmes dans l'absolu.
Comme Oo.o ce sont des excellentes alternatives gratuites et libres à des logiciels couteux voire très couteux, mais encore pas mal supérieurs à mon sens.

Envoyé par knoxville73

Il faut savoir que Mac OS qui est réputé plus stable que Windows est basé sur Unix (Linux étant proche de Unix et gratuit)

Oui, perso j'aurais bien pris MacOS mais je n'y trouve pas mon compte niveau matériel.
(les iMac ont des écrans brillants indivisibles, et les Mac Pro sont hors de prix).

**Kytrix** · 22/12/2007, 21h51

Bonjour !

Nouveau possesseur d'un EOS 400D je suis d'autant plus ravis de trouver une petite communauté de linuxien.
J'ai voulu essayer le logiciel Multican mais il ne supporte pas le 400D.
quelqu'un a essayé de contacter de développeur pour savoir si il avait besoin d'aide pour ajouter son support ?

Kytrix

**Xifit** · 01/06/2015, 13h06

Bonjour, déterrage expresse de topic 😃

Bon sous Linux il y a pas mal de logiciels mais qui ne correspondent pas tellement à ce qui me fallait. J'ai donc eu l'idée stupide, je vous l'accorde, de développer mon propre logiciel. Il pèse moins d'un mo, sert récupérer les informations de l'apn et les transmet par socket à un client sur le même serveur. Pour l'interface j'utilise un serveur nodejs avec une page html. La transmission du liveview se passe grâce à un serveur mjpgstreamer. Je l'ai testé avec un canon eos 1000d et 1100d. De plus ça doit fonctionner sur rasberry.

Si ça vous intéresse contactez moi.

**terremerair** · 15/10/2016, 16h56

je remonte ce post pour savoir si depuis Canon a pris en compte Linux. Je tourne encore sous Windows mais envisage sérieusement de m'en dépêtrer. Alors le pingouin n’intéresse tjrs pas Mr Canon ou ce dernier a t-il évolué ?

**lau1** · 27/10/2016, 12h28

Envoyé par terremerair

je remonte ce post pour savoir si depuis Canon a pris en compte Linux. Je tourne encore sous Windows mais envisage sérieusement de m'en dépêtrer. Alors le pingouin n’intéresse tjrs pas Mr Canon ou ce dernier a t-il évolué ?

ça dépend de ce que tu cherches.

J'utilise Linux. J'ai une machine virtuelle si j'ai besoin de DPP.

Je tri/ catalogue avec DIGIKAM
je développe les raw avec Rawtherapee
Je triture avec GIMP.

au niveau de Canon je ne pense pas que Linux les intéresse mais apparemment il ne mettent pas de baton dans les roues au niveau de la photo. (pour l'impression ce n'est pas la même histoire.

**Catalan66** · 27/10/2016, 19h55

Bonsoir,

Sous LINUX on peut ajouter "DarkTable" pour le développement des raw et "gphoto2" pour le pilotage de l'appareil et la prise de photos !

Cordialement,

Catalan66

Discussion: ET LINUX alors ?

Outils de la discussion

Affichage

ET LINUX alors ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

DPP 3.2 sous linux

Linux Eos

Linux et appareil EOS

Panorama + Linux

Linux suite...

Règles de messages