DXO ou APERTURE ?

[Norbert75]

Ni l'un ni l'autre... avec ça tu es bien avancé !
Après avoir essayé et l'un et l'autre, je suis revenu à Lightroom (surtout avec LR 3 II), pourquoi : Aperture est TRES gourmand en ressources système, j'aime pas trop son ergonomie (en fait un "super iPhoto), DxO est beaucoup trop lent pour le développement des RAW.
Enfin je me contrefiche des corrections optiques, celles de LR3 me suffisent amplement : pas besoin de corriger une distorsion sur une photo de mariage ou dans un paysage, les aberrations chromatiques de mes optiques sont insignifiantes. Et pour terminer, le module d'impression de LR est fabuleux et rapide.

[RobynWood]

Bonsoir,
DxO sans équivoque... La version 6 est spectaculaire pour le traitement du bruit...
Par contre, la politique commerciale est déplorable...
Je suis un adepte depuis plusieurs longues années... Plusieurs mises à jour payantes (très cher)... A ce jour ce magnifique soft me revient à près de 500 euros... A méditer..