DPP 3.4.1.1 et bruit ?

[predigny]

salut,,

installer les 2 versions je sais pas si on peut le faire, à voir.

j'ai mis du temps à trouver et il ne m'est meme pas venu à l'esprit de regarder
le fichier à 100% ....

C'est marrant comme les gens ont des habitudes différentes ! Regarder le résultat à 100% c'est la première chose que je fait pour juger de la netteté et des AC de la photo. Ensuite c'est l'image entière dans l'écran pour juger de la BdB et du cadrage. Le 50% ça donne quoi ? N'est-ce pas trop ou trop peu ?

[lio64]

pas tort,

mais cela depend de la prise de vue et en meme temps, cela évite de se couper les cheveux en quatre.
(on le voit assez souvent sur le forum) car à trop chercher la petite bete on finit toujours par la trouver.
et dans l'exemple j'avais bien regardé, mais pas compris comment l'interpreter.

le souci etais à quoi ce fier, c'est pourquoi j'ai demandé un avis, de maniere à en faire la meilleur interpretation et trouver d'ou viens le problème.

à Canon de faire le reste et à nous d'en tirer le meilleur .

amicalement.

[predigny]

... car à trop chercher la petite bete on finit toujours par la trouver.
....

Pas tord toi non plus J'ai en effet un peu tendance à être "coupeur de pixel en quatre", mais d'un autre coté en étant exigeant on finit par faire des progrès, surtout quand son, ou ses objectifs sont de bonnes qualité.
Donc si on résume ton affaire, tu es d'accord que c'est bien seulement une question d'affichage de DPP3.4 quand il lit un jpeg ou un Tif à 50%. J'ai désinstallé 3.2 et je n'ai pas envie d'y revenir juste pour vérifier ça, mais c'est ce que tu sembles confirmer : il y a eu une régression sur l'affichage à 50%.

[lio64]

re,

oui, il y à bien regression de la qualitée de l'image (à l'affichage DPP en tiff ou jpeg) à 50%.

mais étant donné les conditions de prise de vue
(1000iso, interieur, flash leger, lumiere nat. en contre jour et grande ouverture, fond flout),
c'est peut etre un phenomène qui n'affectera pas la plupart des utilisateurs de DPP, donc pas probant d'expliquer pourquoi.
cependant j'en ai l'exemple et cela à suffit à prendre en defaut les nouveaux(?) algorithmes de cette version, et sachant que le phenomene existe, rien ne l'empeche de réapparaitre.

merci à predigny de t'y etre interressé,
et puis si d'autres utilisateurs rencontre ce problème,
j'espere que Canon fera le necessaire lors du prochain "upgrade".

amicalement.

[lio64]

merci à tous.