Je n'ai plus DPP3.2 pour faire la comparaison mais il semble en effet qu'en lecture à 50% d'un fichier jpg ou TIF, DPP utilitise un algotithme très simplifié, du genre "je prends un pixel sur deux", qui favorise l'affichage du bruit. Normalement le bruit diminue avec la taille de l'affichage car l'interpolation des pixels fait une sorte de "moyenne" sur le bruit, mais ce n'est pas le cas avec DPP3.4 Perso ça ne me gène pas car je n'utilise jamais ce 50%. Par contre le bruit à 100% est le même après décodage du Raw, qu'a la relecture du fichier TIF obtenu ; c'est l'essentiel. Mais ce qui semble être un retrour en arrière est curieux de la part de DPP.
Bien sûr le TIF lu par un autre logiciel, même à 50% est tout à fait correct.