DPP 3.4.1.1 et bruit ?

[predigny]

Le niveau de qualité (0...10) du codage jpg est il bien le même dans les deux cas ? Et quand tu sauve en Tif, ça donne quoi ?

[lio64]

salut,

ha!, en tiff j'ai pas essayé, je mis mets de suite.
A+

[predigny]

Moi, c'est plutot le contraire, je sorts toujours en Tif et rarement en jpg, mais j'ai essayé avec une image prise dans des conditions de lumière faible (24mm ; f/2.8 ; 1/200e ; 1600 iso). Elle est développée uniquement avec DPP3.4, sortie jpg qualité 8, redimensionnement 3888-->1944). Je ne vois pas spécialement de bruit, même sur l'image en pleine dimension.
http://img373.imageshack.us/img373/9...01dppt2fz2.jpg (1,4 Mo)

[lio64]

pas mieux en tiff et toujours en qualité 10,

j'ai meme testé en retirant les 40 de netteté sous l'onglet jpeg de l'original.

c'est franchement zarbi, car sur l'une ou l'autre version de DPP, quand je visionne mon raw, l'image est bonne et le bruit est assez contenu pour du 1000iso, mais c'est au moment de la conversion vers les autres formats (jpeg ou tiff)que cela se dégrade.
de plus j'ai verifié dans "mes preferences" et je suis ok.
c'est comme si, avec la derniere version il fallait mettre un coup de reduction d'emblé pour arriver au meme resultat, mais vu que le bruit ne se voit pas au visionnage du raw, normalement pas besoin d'en mettre, c'est louche.


et pour compliquer le poid de l'image varie selon:
l'originale: 7994 Ko
converti jpeg DPP 3.4 : 6942 Ko
converti jpeg DPP 3.2 : 8239 Ko
cela n'a peut etre pas de relation avec le problème cité.

c'est grave docteur ?

[predigny]

Grave, grave ... le pronostique vital n'est pas en jeu ! As tu regardé dans les préférences, il y a des options sur la qualité de l'affichage et de l'enregistrement.

[lio64]

oui, j'ai verifié m'onglet mes preferences, tout est bon,

je comprends pas.

je crois bien que je vais repasser sur la precedente version.

merci A++