DPP 3.0 dispo !

[Olive10]

Lamentable, les améliorations arrivent vraiment au compte-gouttes !

[Didcreole]

Je suis d'accord, ça ne vaut pas sa numérotation 3.0

[zig]

Lamentable, les améliorations arrivent vraiment au compte-gouttes !

C'est peut être pour une compatibilité avec l'interface de communication Mark III/Vista ou pour ceux qui ont Vista à mon avis.
Enfin d'un autre côté je dis ça mais je n'ai ni de M3 ni Vista donc...

[Cédric Girard]

Coucou

Pas d'acc', y'a quand même des améliorations, notamment pour les réglages par lot (p'tit truc en cours de rédaction sur mon blog, à suivre lundi ou mardi) même si c'est pas la révolution

[caouito]

Saluti,

Cédric, on connait ton attachement à DPP...mais il faut avouer que ce n'est pas une révolution - tout juste une évolution-
Effectivement, les réglages par lot sont un plus. Je voulais aussi faire un truc dessus, mais ma petite famille m'a fait la tronch :-(

Je me doutais que tu ferais bien qqchose dessus. :-)

D'ailleurs pour ceux qui veulent interfacer LightZone et DPP, j'ai fait un petit article ICI

Ce que je retiens de DPP 3.0:
- Reglages par lots
- Parametrage du bruit de maniere individuelle
- Parametrage d'un zoom par double clic
- Possibilite de developper Tiff et Jpeg en meme temps.
- Reglage de la dynamique en mode raw un peu plus evoluee...

Sur ce dernier point je reste sceptique. Canon ne fait qu'adapter ce qu'il etait possible de faire en mode Jpeg...

Les moins sont que:
- toujours pas d'ajustement des horizons
- pas de correction des yeux rouges (alors qu'il y a un mode tampon...)
- Histogramme mode raw pas reellement interactif.

Quand au gain de rapidite .... mon PC doit plafonne car je n'ai rien remarque !

Seb

[Didcreole]

En informatique, changer le numéro de version majeur (v2 vers v3) sous entend de gros changements, voire une réécriture totale ou partielle.
Ici il y a quelques petites choses (bien sympa certes) mais insuffisantes pour justifier un changement de numéro de version.

Dans la liste des choses qui manquent j'ajoute qu'il n'y a toujours pas d'indicateur des zones sur/sous-exposées.

[Tucky]

Bonjour, je ne suis pas encore intervenu sur le forum, mais je le suis depuis décembre, date de l'achat de mon 400D.
J' ai essayé de télécharger la nouvelle version de DPP, mais je ne la trouve pas sur le site indiqué, pouvez-vous m'aider SVP
Merci.:o

[Tatam]

Bonjour, je ne suis pas encore intervenu sur le forum, mais je le suis depuis décembre, date de l'achat de mon 400D.
J' ai essayé de télécharger la nouvelle version de DPP, mais je ne la trouve pas sur le site indiqué, pouvez-vous m'aider SVP
Merci.:o

Il est ici :
Canon Canada Inc. - Customer Support

Il faut aller sur la ligne :Téléchargement logiciel, puis cocher Digital Photo Professionnal 3.0 Updater

[caouito]

En informatique, changer le numéro de version majeur (v2 vers v3) sous entend de gros changements, voire une réécriture totale ou partielle.
Ici il y a quelques petites choses (bien sympa certes) mais insuffisantes pour justifier un changement de numéro de version.

Dans la liste des choses qui manquent j'ajoute qu'il n'y a toujours pas d'indicateur des zones sur/sous-exposées.

A ajoutera meme que ca pourrait etre une regression, puisque les styles d'images doivent etre dans un nouveau format....avec la version 4.0, on ne lira peut-etre plus les Raw des 20D...

Canon a l'habitude: on appelle 30D un simple revue de detail du 20D..et on nous ressert ca avec DPP...

Commence un peu a nous gonfler.

[TiiiFlOo]

on appelle 30D un simple revue de detail du 20D

...No Comment... (suis pas d'accord !)

Est-ce qu'il prend plus de ressources?... j'hésite, mon ordinateur n'étant pas très récent !

[caouito]

...No Comment... (suis pas d'accord !)

Est-ce qu'il prend plus de ressources?... j'hésite, mon ordinateur n'étant pas très récent !

Pas plus de ressources...pour ce qu'il offre en plus ;-)

Pour le 30D, je voulais dire que canon aurez pu l'appeler 20Dx ou 20D Mark...Nikon vient de carrement de remplacer le capteur de son d40 son cahnger completement sa denomination etant donne que ce n'est pas un boitier completement nouveau...et pourtant avec celui la, les images seront differentes d'un d40 avec le 6Millions de pixels.... Un 20D produit les memes images qu'un 20D (aux styles d'images pres...)

Neanmoins les amelioration apportes au 30D sont plus importante que celle de DPP 3.0 !


:-)

[Romy]

Merci de l'info. Je l'ai téléchargé pour être à jour ..... mais je travaille pour l'instant qu'en jpeg !

[EX-FTB]

Dans la liste des choses qui manquent j'ajoute qu'il n'y a toujours pas d'indicateur des zones sur/sous-exposées.

Pour ma part la destruction par un logiciel (canon) de certaines infos dans les exifs (canon) est un mauvais gag.( DXO conserve ces infos ).:bash:

Mais pour le reste les fichiers traités sont tip top.

L'inclinaison et les zones cramées, m'oblige à passer par PSE5, sans transfert automatique!!!

[Tucky]

Il est ici :
Canon Canada Inc. - Customer Support

Il faut aller sur la ligne :Téléchargement logiciel, puis cocher Digital Photo Professionnal 3.0 Updater

Merci Tatam pour ta réponse, mais c'est exactement ce que je fais depuis un moment, une fenêtre pop-up s'ouvre et reste définitivement vide, chez moi.

[Baracca]

C'est fait pour moi.
merci pour l'info.

[Tatam]

Merci Tatam pour ta réponse, mais c'est exactement ce que je fais depuis un moment, une fenêtre pop-up s'ouvre et reste définitivement vide, chez moi.

Bizarre ..:34:
Tu as peut être un pare-feu qui empêche le processus ?
J'ai essayé de nouveau ce matin et c'est bien accessible...

[Cédric Girard]

Je vous trouve bien sévères.

Pour ma part, étant développeur de métier, le passage d'une 2.x à une 3.0 se justifie, en tout cas d'un point de vue technique : le réglage par lots est une avancée qui, au niveau du développement d'un tel outil, nécessite de profonds changements.

Rien que cela justifie ce saut (même si pour l'utilisateur on peut considérer la nouveauté comme "secondaire"...)

Sinon tests en cours au niveau performances (pas flagrant à mon sens en rapidité de traitement - sous-entendu dématriçage - par contre progrès à priori sensible sur la visu des images, donc à l'utilisation globale ! Au passage, il "semble" aussi que les fichiers CRW issus des anciens boîtiers soient eux pénalisés : je mets plus de temps à visualiser les fichiers de mon 300D que ceux du 5D !!!)



Pour le reste, je regrette aussi le manque de fonctionnalités "de base" (alerte hautes/basses lumières, redressage de l'horizon)

[caouito]

Je vous trouve bien sévères...


Sinon tests en cours au niveau performances (pas flagrant à mon sens en rapidité de traitement - sous-entendu dématriçage - par contre progrès à priori sensible sur la visu des images, donc à l'utilisation globale ! Au passage, il "semble" aussi que les fichiers CRW issus des anciens boîtiers soient eux pénalisés : je mets plus de temps à visualiser les fichiers de mon 300D que ceux du 5D !!!)

Meme constatations entre les Crw de mon 10D et les CR2 de mon 20D...Qd je disait que bientot on ne pourrait peut-etre plus les ouvrir.... :-)


Seb

[Cédric Girard]

On peut noter qu'ils fournissent un outil pour transformer les RAW de l'antique D2000 en .CR2, donc au niveau de la compatibilité je ne me fais pas de soucis.

Reste qu'ils optimisent (et continueront d'optimiser) leurs programmes pour les derniers formats reconnus, mais pas les anciens (statistiquement de moins en moins utilisés).

[caouito]

Oups, j'avais envoye 2 fois le meme msg...