DNG ou CR2

[syn]

Une piste à creuser, encore une fois, est l'harmonisation des fabricantts vers un format standard....et OUVERT( cf mon post qq lignes plus haut). Le fait qu'adobe prenne à sa charge et à son profit un format standard de raw, et avilisse de fait tous les utilisateurs, relève à mon sens d'une politique visant l'hégémonie, ce qui est tout à fait condamnable.

[jaak1]

Le format DNG est gratuit et pratique pour l'instant , reste
a voir s'il ne sera pas sous licence payante plus tard.
De ce fait pour les logiciels concurents de CS2 ça deviendra plus difficile
commerçiallement.
Attention aux politiques musclées des ventes qui commence en douceur et terminent
sur les châpeaux de roues.
@+ de jaak1

[syn]

On est d'accord, donc, Jaak1

[topkool]

L'objectif du format DNG est louable, mais il y a gros problème à l'heure actuelle...

Chaque format RAW (CRW, CR2, et autres RAW by Nikon, RAW by Olympus,...) respecte un format bien précis défini par le constructeur. D'ailleurs, Canon n'a pas hésité à changer son format en créant le CR2.

Le format DNG doit (ou devrait) donc être compatible avec tous les formats. Cela signifie que le DNG doit inclure toute les informations de tous les formats d'une manière ou d'une autre. Or à l'heure actuelle, le DNG faillit justement sur ce point car il ne peut pas tout contenir.

Le seul moment où le DNG aura sa place sera quand les constructeurs accepteront d'implémenter le DNG directement dans leurs boitiers (comme le fait déjà Phase One).

Donc convertir le CR2 en DNG est synoyme de perte d'information (oui mais lesquelles ? mystère...)

[Woz Nash]

Aie aie aie je n'avais pas du tout pensé a cela. Tu as tout a fait raison. Bon ben la c'est sur je laisse tombé !