DNG ou CR2

[jaak1]

Moi je pense qu'il vaut mieux traiter ses fichiers RAW et les passer en TIF,
le format TIF garde toutes les données et aussi le 3 X 16 bits couleurs ; aussi
reconnu par la majorité des programmes de traitement d'images depuis bien longtemps.
Dans mon cas de sauvegarde de mes images j'ai toujours 2 repertoires un en RAW et l'autre
en TIF traités.
Pour le format DNG il suffit que Adobe fasse faillite , alors ce format pourrai tomber au champ d'honneur.
@+ de jaak1

[Woz Nash]

Pour le TIFF j'y avais aussi pensé mais c'est super lourd a côté d'un RAW ...

Vous me faites vachement hésitez la du coup !

[PhB]

Pour le TIFF j'y avais aussi pensé mais c'est super lourd a côté d'un RAW ...

Vous me faites vachement hésitez la du coup !

Quitte à avoir 2 ou 3 formats de fichier, j'embarquerais plus volontiers pour [RAW + TIFF] que [RAW + DNG + JPG]. Au vu de ce que coutent RAM et DVD simple couche vierges (lesquels me coutent actuellement 3x moins cher qu'un CDR vierge :bash: ) ...


A Jaak1 : Adobe peut en effet faire faillite (rien n'est impossible comme on l'a vu avec Konica, etc.), mais Adobe vient d'acheter Macromedia et devient un géant plutot solide : Photoshop, Illustrator, Acrobat, Flash, Dreamweaver, Director, Premiere pour ne citer que 7 des ténors du Marché graphique, vidéo et web (je mets de coté Golive, Freehand, InDesign, PageMaker, Fireworks, Authorware qui vont souffrir d'etre 2ème en plus d'etre passés ds le giron d'une seule Cie qui va devoir harmoniser ses gammes) ...
Conclusion : Adobe a +15 ans de succès en haut du hit-parade chez les graphistes et les webdesigners+webmasters, et cette échéance de faillite me semble assez lointaine ...

[Woz Nash]

En faite se que je pensai faire c'était de passé tout en DNG et ne pas gardé les CR2

En faite on peux faire autant avec un DNG qu'avec un raw c'était juste pour ça ...

Enfin la je crois que jvais laissé tomber

[PhB]

En faite se que je pensai faire c'était de passé tout en DNG et ne pas gardé les CR2

En faite on peux faire autant avec un DNG qu'avec un raw c'était juste pour ça ...

Enfin la je crois que jvais laissé tomber

Perso, je ne vois pas encore l'utilité du DNG ... DPP, DXO et qq autres pour traiter du RAW, pleins pour du TIFF ou JPG ... un produit purement Adobe pour du DNG ? Perso, non, mais Adobe a su imposer le PDF (Acrobat), le PSD (Photoshop) et AI (Illustrator) ...

[jaak1]

PHB;
Je suis d'accord avec toi; mais je serai plus rassuré quand
le standard DNG sera inclus et reconnu par les fabriquants d'APN
et les grands fabriquants de logiciels images.
Question:
Que sera le format Raw, Dng, Tif et Jpg , etc... dans une dizaine d'année,
ainsi que les supports Cd tiendrons t' ils dans plus de 10ans ?.
Surtout que la fabriquation et la technologie des capteurs vont sans cesse
s'améliorer très très rapidement, il suffit de voir les dos numériques du type P25 à P45 en moyens formats.
Je pense que dans un avenir très proche , il y aura de nouveaux format images photos
adaptés à l'électronique de nos futurs nouveaux Apn pour encore améliorer leur rapidité,
rien que déja pour la rapidité des mémoires qui elles progressent aussi en rapidité.
@+ de jaak1

[Woz Nash]

Perso je met jamais rien sur dvd. C'est sur 2 HD comme ça si l'un des deux crash je suis sauvé ...

Quand je change d'ordi je les remet dans le HD du nouvel ordi. Le faite que les dvd ne tiennent pas 10 ans ne me tracasse pas trop ...

Le faite que adobe fasse faillit je n'y crois pas trop non plus (qui y croit en faite ?!?)

Pour se qui est de la question de format la c'est une autre histoire. Apparemment le DNG ne serai pas si fermer que ça vu que d'autre softs le prennent ou sont en fassent de le prendre ...

Le but d'abode sur ce coup la c'est de ne fait qu'un seul format de raw, le DNG ...

Affaire a suivre