Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Denisduried
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Selestat
    Âge
    66
    Messages
    1 133
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x

    Par défaut

    Cette question m'intéresse.
    Je vais juste la poser autrement.
    Y a-t-il un risque pour qu'un jour les CR2 ou autre Raw ne soit plus lisible par les logiciels du moment et si oui, DNG est-il plus pérenne ??

  2. #2
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Denisduried Voir le message
    Cette question m'intéresse.
    Je vais juste la poser autrement.
    Y a-t-il un risque pour qu'un jour les CR2 ou autre Raw ne soit plus lisible par les logiciels du moment et si oui, DNG est-il plus pérenne ??
    La différence fondamentale que je vois entre les formats bruts propriétaires et DNG est que les premiers ne sont pas "open-source".
    Autrement dit, si le propriétaire décide ou est contraint de ne plus fournir les logiciels de déRAWtisation ou les infos aux logiciels de déRAWtisation tiers, il deviendra difficile de lire les fichiers natifs.

    En fait, sans être catastrophiste, je vois les choses en deux temps :

    - à court et moyen termes (disons d'ici à 10 ans) : le risque de ne plus pouvoir lire les fichiers .cr2 ou .crw est faible. Les fabricants tels que Canon ou Nikon devraient encore être "là" et maintiiendront la possibilité de lire les formats .crw, cr2, cr??, etc.

    - à long terme (au delà de 25 ans) : c'est plutôt la question de la transmission du "patrimoine" qui se pose.
    En argentique, un film négatif bien conservé est lisible 100 ans (ou plus) après sa création. Un tirage papier aussi.
    Dans notre cas, devons-nous transmettre les fichiers sous forme de jpeg (ce qui correspondrait au tirage papier - et avec perte d'informations) et/ou sous forme de .cr? ou bien de DNG ?
    Si les fichiers sont archivés sous forme de .cr?, il est évident qu'ils devraient être accompagnés du déRAWtiseur capable de les lire. Sinon...
    Archivés sous forme de DNG, ils me semble plus pérennes et plus universels.

    Ok, me direz-vous, mais que se passe-t-il si Adobe et le format DNG disparaissent ?
    C'est effectivement un autre risque.
    Mais la différence est que le format DNG est "open-source" et un SDK est disponible chez Adobe, contrairement aux formats .crx et .nef qui ne sont pas "open-source".
    Il est donc théoriquement possible de pouvoir décoder (déDNGiser) un fichier DNG en se référant à ces sources publiques.
    Dernière modification par TransFXB ; 03/01/2007 à 10h08.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h56.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com