Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Difference entre expo et luminosité
Vue hybride
-
18/01/2008, 14h58 #1
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 68
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Ca je veux bien le croire ! Comme pour les écrans, le réglage de luminosité ne touche pas toujours aux même valeurs. Chacun y va de sa définition et personne ne respecte la même règle.
La logique, dumoins la miennevoudrait que l'on ne touche ni au point noir ni au point blanc en agissant sur la luminosité.
Si on shifte tout vers la droite ou la gauche, alors on en revient à simuler l'exposition.
D'autre avis ?
-
18/01/2008, 17h14 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Aille ! ça se corse ! car là je ne suis d'accord avec aucune des deux.
Changer la luminosité sans toucher au point noir ni au point blanc ça s'appelle changer le gamma, et shifter tout vers la droite ça serait "simuler l'exposition" seulement si l'histogramme était gradué en IL équidistants (comme dans l'onglet Raw) ce qui n'est pas le cas de l'histogramme RVB que l'on trouve dans l'onglet RVB où est le réglage de luminosité. Le réglage de luminosité modifie tous les points, le noir le blanc et tous les autres en les shiftant d'une même valeur.
-
18/01/2008, 18h56 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 68
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
J'ai bien dit que c'était ma logique.
En fait ce qui importe vraiment c'est qu'on sache exactement ce que fait une commande, quel que soit le nom donné par l'éditeur du logiciel.
Aujourd'hui il n'y a pas deux softs, y compris chez Adobe, qui fassent la même chose pour une commande déterminée. C'est ça qui me gêne. Alors je n'utilise autant que faire se peut ni l'une ni l'autre. Je fais mes réglages avec les courbes et les niveaux, au moins je sais à quoi je touche et en quelle proportion. J'ai conscience que c'est peut être pas la bonne méthode, mais si quelqu'un la connait je suis prêt à apprendre.
-
18/01/2008, 19h16 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 09h04 -
différence entre le 70-200 et le 70-210 2.8 APO
Par reisergio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 10/07/2007, 18h01 -
la différence entre les 2
Par epmale dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 09/06/2007, 17h56 -
Relation entre la luminosité d’un objectif et son diamètre
Par Tom&J dans le forum Termes techniquesRéponses: 12Dernier message: 06/02/2007, 04h46 -
Différence entre mes CR2 et des dng...
Par Ech1965 dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 16/11/2006, 14h03