développement de RAW quelle logiciel vous préconisez ?

[jeantro]

bonjour

pour le développement des fichiers RAW lequel de ces trois logiciels vous préconisez DPP aperture ou lightroom

je pose cette question juste pour le développement brut je ne parle pas des fonctions supplémentaires qu'offre les logiciels comme lightroom et aperture

mon boitier et le canon 7D et je suppose que pour les montés en iso certain de ces logiciels on un meilleur traitement

si quelqu'un peut me donner son avis


merci par avance

[JCLGRO]

DPP est beaucoup plus simple et rapide dans sa toute dernière version.

[jeantro]

ok donc je vais utiliser celui là et je suppose que canon à fait son possible pour avoir le meilleur rendu pour le développement brut

[ICSTRA]

DPP a l'avantage d'être forni gratuitement avec ton boitier....je pense toutefois que LR est bien meilleur pour la gestion du bruit et la récupération des HL et des ombres....

[Viktor]

DPP, gratuit et super simple, et se bonnifie à chaque mise à jour.

[JJ.C]

Depuis que je développe mes RAW avec LR3 je ressent plus le besoin d'avoir mieux tellement il est complet et efficace, sauf depuis la V4 pour la balance de blanc et le traitement du bruit ajouté à l'outil pinceau réglage.
Le flux de travail est optimisé avec l’habitude :

bibliothèque : catalogues, tris, comparaison, marqueurs, libellé de couleurs, collections, filtres par métadonnées pour analyser ses habitudes de prise de vue...

développement : synchronisation des images sélectionnés pour retoucher par lot, historique des retouches avec possibilité de retour en arrière, traitement du bruit très efficace, copies virtuelles pour des versions différentes sans charger le disque dur...

Perso pour un mariage c'est 1000 photos à gérer au plus vite donc LR m'est indispensable !

[elnunu]

DPP, pas besoin de plus mais je suis une buse en traitement. De plus le temps joue en faveur des radins dés lors que tu conserves un fichier exploitable/origine, telle est ma logique..

[Norbert75]

Lightroom est très bien, mais j'ai été surpris par le rendu des dernières versions de DxO notamment relativement au rendu des (très) fins détails (qui apparaissent plus nettement qu'avec LR). Une mention spéciale pour Capture One. Ça tient un peu du pinaillage, mais quand même il y a un petit quelque chose...

Mon classement serait DxO, Capture One puis Lightroom (avec bien entendu Adobe Rawconverter, c'est le même moteur de développement). DPP très très loin derrière, il serait temps que Canon se penche un peu sérieusement sur son logiciel...

[Pierre K.]

Hello
Très, très content de DxO…

[El Claudio]

DPP puissant efficace et gratuit.

LR4 utile pour un traitement en flux (grande série de photos) mais plus difficile à prendre en main et............pas gratuit.