Derawtiseur SILKYPIX

**bruno34** · 21/04/2006, 23h00

:34: Je viens de telecharger la version free du nouvau derawtiseur SILKYPIX mais je ne l'ai pas encore vraiment testé
qui s'en sert déjà, et qu'en pensez vous?

merci
BB

**TransFXB** · 21/04/2006, 23h03

Pour moi c'est le meilleur de tous les derawtiseurs !
J'adore le rendu des couleurs et sa capacité à être beaucoup moins "électronique" ou "métallique" que les autres. Un peu comme la différence entre une platine tourne-disque et un CD laser.
De plus, la fonction de récupération des hautes lumières est excellente.

Je l'ai adopté depuis 1 mois environ.

TransFXB

**bruno34** · 21/04/2006, 23h27

merci, pour la reponse, ca merite donc que j'approfondisse mon essai.

tu as la version Free ou la complete payante?

BB

**Olive10** · 24/04/2006, 14h55

Bonjour
C'est pour l'instant le plus complet que j'ai trouvé !!
Vos avis m'intéressent aussi, je pense qu'il est très prometteur !

**caouito** · 26/04/2006, 16h05

Je n'ai pas trouve d'equivalent a un module dlight pour rattraper les basses lumieres ou deboucher les ombres.... C e qui veut dire que cette fois, contrairement a ce que l'on nous explique, il vaut mieu shooter "normalement et ne pas priviligier les hautes lumiere lors de la mesure de lumiere

**TransFXB** · 26/04/2006, 16h36

Envoyé par caouito

Je n'ai pas trouve d'equivalent a un module dlight pour rattraper les basses lumieres ou deboucher les ombres.... C e qui veut dire que cette fois, contrairement a ce que l'on nous explique, il vaut mieu shooter "normalement et ne pas priviligier les hautes lumiere lors de la mesure de lumiere

J'ai pas tout piger. Pourrais-tu être un peu plus explicite ?

Est-ce que c'est en rapport avec ça : http://eos-numerique.com/forums/show...3&postcount=23

TransFXB

**openvms** · 26/04/2006, 16h43

Envoyé par TransFXB

J'ai pas tout piger. Pourrais-tu être un peu plus explicite ?

Est-ce que c'est en rapport avec ça : http://eos-numerique.com/forums/show...3&postcount=23

TransFXB

Je crois que les capteurs numériques n'ont pas une sensibilité linéaire tout comme les pellicules 'argentiques. On expose à droite, c'est à dire avec le maximum d'informations dans les hautes lumières et on corrige en post-traitement pour déboucher les ombres. C'est ce que fait Dx0 par exemple.

**TransFXB** · 26/04/2006, 16h54

Envoyé par openvms

Je crois que les capteurs numériques n'ont pas une sensibilité linéaire tout comme les pellicules 'argentiques. On expose à droite, c'est à dire avec le maximum d'informations dans les hautes lumières et on corrige en post-traitement pour déboucher les ombres. C'est ce que fait Dx0 par exemple.

je n'en suis pas si sûr.
La non-linéarité de la sensibilité du film argentique n'est plus à démontrer, c'est vrai.
Par contre, celle du capteur d'un appareil numérique est une donnée de base : elle est linéaire. (voir ici, par exemple : http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+linearity)

C'est le but de mon propos ici http://eos-numerique.com/forums/show...3&postcount=23
d'expliquer qu'en numérique, la règle qui consiste à dire qu'il faut "exposer à droite", c'est à dire pour les hautes lumière n'est plus valable. Le fait d'appliquer cette règle aura pour conséquence de "cramer" les basses lumières, autrement dit, elles ne contiendront plus d'informations (les canaux RVB sont à 0,0,0).

Mais il est vrai qu'il est généralement moins génant de perdre de la matière (de l'information) dans les noirs.

TransFXB

**caouito** · 27/04/2006, 14h27

En fait, ce que je voulias dire, c qu'avec DxO, qd je shoote en RAw, je priviligie (ds les cas difficiles), une mesure spot sur les hautes leumieres (ciel par exemple), et ensuite, je recupere les zones d'ombre avec le module DLIGHT de Dxo qui me recupere les infos (dans une certaine limite car le grain monte - comme en argentique...) en influencant tres peu les hautes lumieres.

Donc, je demandais s'il existait un equivalent avec silkypix ou si je devait priviligier les ombres et rattraper les hautes lumieres avec l'outils approprie.

**fma38** · 27/04/2006, 15h24

Envoyé par TransFXB

...la règle qui consiste à dire qu'il faut "exposer à droite", c'est à dire pour les hautes lumière n'est plus valable. Le fait d'appliquer cette règle aura pour conséquence de "cramer" les basses lumières, autrement dit, elles ne contiendront plus d'informations (les canaux RVB sont à 0,0,0).

Mais il est vrai qu'il est généralement moins génant de perdre de la matière (de l'information) dans les noirs.

C'est moins génant, car l'oeil est surtout sensible dans les hautes lumières, et la lecture se fait principalement dans les zones lumineuses ; c'est donc là qu'il faut privilégier l'exposition, pour éviter d'avoir des zones blanches, et avoir un maximum de détail.

**caouito** · 29/04/2006, 08h35

d'ou l'interet de pouvoir ensuite chercher a recuperer les ombres avec un "outils" adapte comme peux le faire DxO ou NC. J'ai fait des essais sur une foto avec un fort contraste et le resultat le meilleur est avec DxO (plus de contraste et meilleur pique).
Pour "rattrapper" les zones d'ombre, j'ai baiser legerement le contraste general et ensuite j'ai jouer avec le gamma. Par contre, en baissant le contraste, on perd en sensation de nettete et c'est la que DxO fait la difference. De plus on fait monte le bruit et la encore Dxo fait la difference.

Par contre sur des fotos n'ayant pas un contraste trop violent (j'avoue que ma foto de test a vraiment un contraste "VIOLENT"), je prefere le rendu obtenu avec silkypix. DxO etant alors trop contraste (meme en mode expert).

Tout est relatif, car avant de tester silkypix, j'etait tres satisfait de DxO.

Recap:
Pour l'instant et dans l'attente de trouver les bons parametres (reduction de bruit [NR] et accentuation [sharp] je pense que je vais garder en priorite DxO.

Question, pour le developpement en "batch" de plusieurs fichiers, on fait comment avec silkypix?

Merci a tous

**TransFXB** · 29/04/2006, 09h34

Envoyé par caouito

En fait, ce que je voulias dire, c qu'avec DxO, qd je shoote en RAw, je priviligie (ds les cas difficiles), une mesure spot sur les hautes leumieres (ciel par exemple), et ensuite, je recupere les zones d'ombre avec le module DLIGHT de Dxo qui me recupere les infos (dans une certaine limite car le grain monte - comme en argentique...) en influencant tres peu les hautes lumieres.

Donc, je demandais s'il existait un equivalent avec silkypix ou si je devait priviligier les ombres et rattraper les hautes lumieres avec l'outils approprie.

avec Silkypix tu peux créer, à partir d'un même Raw, deux fichiers ayant une expo différente. L'un sera sous exposé par exemple et la fonction récupération des hautes lumières sera activée. il suffit alors de fusionner les deux fichiers créés pour augmenter la dynamique. C'est un peu comme si on avait fait du bracketing. Il y un exemple pour ça dans la doc de Silkypix.

**caouito** · 29/04/2006, 10h07

Oui, j'ai apercu ca ds la doc, mais il ne me semble pas que la fusion des 2 fotos soit realisables avec silkypix....et je ne suis pas tres doue cote toshop ou pshop....QQ a une solution svp?

**jaak1** · 29/04/2006, 13h08

Un petit renseignement , dans les postes çi au dessus parle ton
de la version free ou payante.
1 Yen = combien d'€ ?
merçi de votre réponse
@+ de jaak1

**caouito** · 29/04/2006, 16h29

Pour ma part, je parle de la version payante. C'est la seule avec lauqelle on peux essaye de rattrapper une image difficile. Neanmoins, le logiciel est tres performant dans son mode FREE.

Au cours du Yen, l'achat correspond a environ 120Zoros....

**jaak1** · 29/04/2006, 17h39

Merçi caouito pour les infos
@+ de jaak1

**TransFXB** · 29/04/2006, 17h45

Envoyé par caouito

Oui, j'ai apercu ca ds la doc, mais il ne me semble pas que la fusion des 2 fotos soit realisables avec silkypix....et je ne suis pas tres doue cote toshop ou pshop....QQ a une solution svp?

la fusion se fait avec la fonction HDR de Photoshop.

**Olive10** · 29/04/2006, 20h52

Bonjour
Je viens de faire l'essai, j'ai fait trois images, une normale, une sous et une sur ex .
Enregistrées en tiff 16 bits, et tout ça à partir de Silkypix.
Quand je tente un HDR avec ça dans Photoshop, j'ai ce message a chaque fois et l'opération s'arrête.

Avez-vous une idée du blem ?
Merci

**bruno34** · 29/04/2006, 21h46

Heuuuu!!!! je voudrais pas paraitre beuuuuuunnet, :p :p mais ce le coup je vous suis plus !!!!! :34: c'est quoi la fonction HDR ??????????????
P'tit spliqu'moi s'il vous pli?
merci
BB

**TransFXB** · 29/04/2006, 21h51

Envoyé par bruno34

Heuuuu!!!! je voudrais pas paraitre beuuuuuunnet, :p :p mais ce le coup je vous suis plus !!!!! :34: c'est quoi la fonction HDR ??????????????
P'tit spliqu'moi s'il vous pli?
merci
BB

HDR = High Dynamic Range. Il s'agit d'une fonction de Photoshop qui permet de fusionner deux (ou plus) images 16 bits, prises avec des paramètres d'exposition différents afin d'en générer une possédant, codée sur 32 bits, possédant ainsi une "dynamique" plus importante. Cette dynamique est relative à l'écart entre les hautes et les basses lumières. En 16 bits, il ne peut y avoir que 255 graduations sur l'échelle de luminosité alors qu'en 32 bits on peut coder 65000 niveaux.

Discussion: Derawtiseur SILKYPIX

Outils de la discussion

Affichage

Derawtiseur SILKYPIX

Dlight?

C bien ca...

Fusion...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel derawtiseur choisir...

Règles de messages