Affichage des résultats du sondage: [Décembre 2013] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?
- Votants
- 219. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
-
Digital Photo Professional
77 35,16% -
Lightroom
104 47,49% -
DxO Optics Pro
53 24,20% -
RAW Therapee
8 3,65% -
Silky Pix
0 0% -
Helicon Filter
0 0% -
Plug-in Camera RAW
21 9,59% -
Plug-in UFRAW
3 1,37% -
Capture One
5 2,28% -
Corel AfterShot Pro (ex Bibble)
1 0,46% -
Aperture
7 3,20% -
Lightzone
0 0% -
Darktable
8 3,65% -
Autre (à préciser dans le topic)
1 0,46%
Sondage à choix multiple
Affichage des résultats 21 à 40 sur 44
-
29/12/2013, 08h36 #21
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Parce que tu ne dérawtises pas avec Gimp, qui ne lit pas les raws. Il faut installer le plug in UFRAW qui lui est dans la liste
-
29/12/2013, 11h07 #22
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 485
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Optic Pro pour le traitement ; puis export dans LR5 pour le catalogage, les mots-clefs, etc...
J'aime le traitement d'Optic Pro, épicétou
-
01/01/2014, 17h37 #23
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Lightroom encore et toujours et c'est pas près de changer tellement c'est simple et pratique.
-
01/01/2014, 20h38 #24
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
DXO est fabuleux une fois qu'on l'a en main (ce qui demande du temps) et la nouvelle fonction de débruitage Prime donne des résultats extraordinaires en hauts ISO... mais il faut un processeur costaud : plusieurs minutes de traitement par photo. Autant dire que dans tous les cas classiques il faut en rester à la fonction de débruitage standard, dont les utilisateurs des versions antérieures avaient déjà apprécié l'efficacité.
S'il reste un post-traitement à faire j'utilise Gimp ou PaintShop Pro sur des TiFF.
-
02/01/2014, 10h34 #25
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 60
- Messages
- 69
- Boîtier
- EOS5D III, EOS7DII
- Objectif(s)
- 15-85 3,5 IS, 16-35 4 IS, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 70-200mm 4 IS, extender 1.4
DPP depuis le début. J'hésite à passer à LR, plus puissant mais j'adore retrouver les possibilités d'appliquer les réglages de l'appareil de DPP, pas retrouvé exactement la même chose avec LR lorsque j'ai essayé, peut être avez vous une astuce pour combiner les 2 ???
-
05/02/2014, 16h16 #26
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Charente-Maritime
- Messages
- 39
- Boîtier
- 5D Mark III - Fuji X100
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 - 135 f2 - 50 f1.2
LIGHTROOM (abonnement CC)
-
27/02/2014, 20h49 #27
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 60
- Messages
- 177
- Boîtier
- EOS FF
- Objectif(s)
- EF
Ligthroom le tueur de Raw en version abonnement avec photoshop
-
04/03/2014, 22h23 #28
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 316
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Raticide 2.0
OK je sors.
En fait LR suffit à mon bonheur de la dératisation à l'impression.
-
10/03/2014, 20h43 #29
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Dinan,22100
- Âge
- 75
- Messages
- 196
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- EF 100 mm f:2.8 Macro IS, Canon 24-70 f2.8 L II USM, 70-200 f2.8 L USM, 100 f2.0 usm
Dxo et Dpp
Optic Pro de DXO, pour le traitement en version 8.5. J'ai essayé la v9 mais il faut changer mon PC qui rame lamentablement...
DPP de temps en temps car il donne un ton plus chaud que je n'ai pas retrouvé avec Dxo.(par flemme)
Je regrette le retrait du visualisateur des versions précédentes... J'utilise Xnview car je ne me suis pas fait à Lightroom.(v3.6)
Si vous avez mieux que Xnview et aussi souple je suis preneur.
-
10/03/2014, 21h43 #30
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- lyon
- Âge
- 59
- Messages
- 76
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- sigma 17-70 f2.8 - 4 HSM / sigma 30 f1.4 / canon 55-250 IS II / canon 10-18 USM
Salut a tous.
1 premier tri sous ddp via apercu rapide
2 retouche éventuelle dpp
3 conversion eu jpg dpp
4 geo localisation avec geosetter gratuit bien sympa
5 transfert sur nas synology
6 avec le logiciel intégré au nas photostation mots clef et nom des personnes (peu aussi geolocaliser).
Toutes les info sont dans l exif et je pense que je ne suis pas otage d'un editeur comme dans le cas de ligtroom.
Le logiciel du nas me permet consultation sur pc tablette smartphone avec tri sur lieu ou personnes ou mot clef. Cela me suffit.
Peut etre dxo bientôt.
Voila juste un avis.
"Envoyé depuis mon GT-N7100 avec Tapatalk"
-
19/03/2014, 07h31 #31
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 75
- Messages
- 9
- Boîtier
- 400D+5d mark II
- Objectif(s)
- ef 24-105mm is usm,ef 200 mm usm,ef 70-200mm f4 usm
Bonjour,
pour moi aussi c' est dxo..
pour accélérer le démarrage et l' utilisation du logiciel, j' utilise les possibilités de la technologie INTEL XMP qui me permet de charger en RAM le logiciel au lancement de windows 7 avec ramdisk. pour l' instant je n' utilise que 4 Giga des 16 gigas de ram disponibles sur l' ordi.
à la fermeture de windows, le fichier ramdisk est sauvegardé.
je me suis fait un gros plaisir en achetant un écran DELL U2713 HM avec résolution WQHD de 2 560 x 1 440, on redécouvre ses photos !
-
03/05/2015, 22h40 #32
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Dans l'ordre chronologique :
Rawshooter
DPP
DXO
Lightroom
Puis finalement Cameraraw puisque je suis un adepte de Photoshop, pourquoi chercher plus loin.
Je reste sur DPP pour les cas difficiles
-
03/05/2015, 23h05 #33
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
A la maison (6D), rien. J'ai essayé DPP et LR et tout laissé tomber. Je garde du JPG, je supprime du raw.
Au travail (70D), LR5, c'est superbe (quoique travailler un raw et l'exporter en JPG ne me semble en général pas meilleur que récupérer le JPG sorti par le 70D).
Akoibon?
C'est grave docteurs?
-
04/05/2015, 02h46 #34
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Ardennes Belges
- Âge
- 58
- Messages
- 247
- Boîtier
- EOS 70D - EOS 90D
- Objectif(s)
- EF-S 18-135 f/3.5 - 5.6, IS STM - USM EF 50 F/1.4, EF-S 55-250 f/4-5.6 IS STM
Pour moi, Aperture encore un moment, puis je commence à utiliser Lightroom de temps en temps vu l'abandon d'Aperture, sans savoir si Photos, pas encore installé, sera assez bon pour le Raw...
Au tout début, avant Aperture, j'utilisais DPP, qui ne me déplaît pas, d'ailleurs, et je me tâte un peu...
Perso, c'est vrai que le 70D sort de bons Jpeg en général, mais dans des conditions plus délicates (contre jours, moment de distraction côté réglages, etc...) , le Raw me sauve en rattrapant les blancs légèrement crâmés et en éclaircissant un peu les ombres...
-
04/05/2015, 16h01 #35
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
DXO pro
-
11/06/2015, 09h30 #36
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- La Louvière
- Âge
- 61
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- 5D Mark III et 5D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4 L IS, 35mm f/2 , 24-70mm f/4L IS, 70-200mm f 4L IS, 50mm f1.4, 85mm f1.8
Camera Raw (Photoshop Elements 12)
Je pense que j'avais répondu DPP dans un premier temps, je ne peux donc plus voter.
Je trouve CR beaucoup plus précis.
J'envisage quand même de passer à Lightroom 6 dans un futur proche.
-
04/08/2015, 15h17 #37
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Camera RAW pour mes débuts (jamais aimé DPP), puis Lightroom depuis la version 1.1 ... Je suis en LR 6.1.1 maintenant (sans abonnement donc)
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/08/2015, 15h21 #38
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Lightroom au début et jusqu'au 3.6 (après rawshooter)
et maintenant caméra raw
-
02/11/2015, 10h40 #39
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Comme je suis sous Linux, j'ai choisi Darktable.
-
18/07/2017, 16h24 #40
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
dpp
J'ai mis tellement de temps a comprendre comment utiliser dpp que j'ai pas eu la "force" de changer quand j'ai testé LR .
Apres photoshop pour les modifs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Décembre 2013] Quel(s) boitiers(s) utilisez-vous ?
Par briceos dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 107Dernier message: 12/01/2015, 17h41 -
[Juillet 2009] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?
Par briceos dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 186Dernier message: 23/12/2013, 15h57 -
[Décembre 2012] Quel(s) boitiers(s) utilisez-vous ?
Par briceos dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 47Dernier message: 12/12/2013, 21h17 -
[Décembre 2010] Quel(s) boitier(s) utilisez-vous ?
Par briceos dans le forum Discussions généralesRéponses: 244Dernier message: 11/12/2011, 21h36