Débruiteur, lequel choisir ?

[Morefire]

Bonjour,

Je débute dans le traitement du raw, c'est vraiment fabuleux. Grace à certains posts et tutoriel je commence à utiliser DPP et à commencer de le "dompter".

Cependant j'aimerais pouvoir améliorer certains clichés trop bruités à mon gout.

Suite à un précédent post, j'ai téléchargé noiseware en plugin photoshop pour débruiter mes fichiers tiff 16 bits.

Une fois le fichier débruité le noiseware Neat image demande un enregistrement sur leur site. Cet enregistrement est il payant ?

Pouvez vous m'apporter vos expériences dans ce domaine ?quel débruiteur utilisez vous ? en plugin ou non ? leur cout ? liens vers des tutoriels pour bien gérer le rapport débruitage- lissage- détails ...

Par avance merci

[Morefire]

Personne pour mes problemes de nuisance sonore ?

[xavierb]

Personne pour mes problemes de nuisance sonore ?

Pour des problèmes de nuisances sonores je te conseille un bon casque anti-bruit plutôt que noiseware...

[Norbert75]

Pas trouvé beaucoup mieux que Noise Ninja de PictureCode. Il fonctionne soit comme plugin Photoshop soit comme application indépendante. Une version d'évaluation est dispo sur le site :

Noise Ninja: The gold standard for image noise reduction

Sinon le tout dernier AdobeRaw converter (celui qui est dans Photoshop CS3 et dans Lightroom) est assez performant

[Vekin]

Bien... mais pour ceux qui nônt pas Photoshop... comment qu'ils font ???

[CELTICJRB]

Bien... mais pour ceux qui nônt pas Photoshop... comment qu'ils font ???

Photoshop element est livré avec le 20D ; pour les autres boitiers, je l'ignore totalement.

Jean

[Morefire]

Pas trouvé beaucoup mieux que Noise Ninja de PictureCode. Il fonctionne soit comme plugin Photoshop soit comme application indépendante. Une version d'évaluation est dispo sur le site :

Noise Ninja: The gold standard for image noise reduction

Sinon le tout dernier AdobeRaw converter (celui qui est dans Photoshop CS3 et dans Lightroom) est assez performant

Merci Norbert75, je vais aller voir ca

[Morefire]

80 dollar ca fait un peu cher je trouve quand meme !!!

Pas d'autres amateurs de débruiteur ???

[CELTICJRB]

J'utilise Noiseware, edition pro, permettant de conserver les exifs.
Prix : 87 euros avec un CD de sauvegarde.
C'est un plug-in de Photoshop element.

Jean

[fred2lyon]

J'utilise Noiseware, edition pro, permettant de conserver les exifs.
Prix : 87 euros avec un CD de sauvegarde.
C'est un plug-in de Photoshop element.

Jean

+1 moi aussi j'utilise Noiseware, en version plugin toshop et en stand alone.. c'est impressionant!

Amicalement,

Fred.

[link]

j'utilise neat image ( gratuit ) .

[Vekin]

J'ai trouvé... j'utilise NoiseWare en édition gratuite... vraiment impressionant je trouve !!!

[Thibaut]

J'utilise Noiseware, edition pro, permettant de conserver les exifs.
Prix : 87 euros avec un CD de sauvegarde.
C'est un plug-in de Photoshop element.

Jean

+1 pour Noiseware que j'utilise en stand alone.
Très performant, dommage que la version gratuite ne permette pas de garder les exifs....
Quelqu'un connaît une manip pour les conserver (à part acheter la license...) ?
Merci.
Thibaut

[link]

il suffit de l'ouvrir comme un calque dans gimp.

[Thibaut]

il suffit de l'ouvrir comme un calque dans gimp.

Pour les exifs dans noiseware ?

[alfa]

Je ne me sers que de DPP (dernière version) avec réducteur de bruit de luminance et de chrominance, très adapté je trouve

[Vekin]

Pour les exifs dans noiseware ?

Le mieux c'est de copier les informations EXIFS et de le recoller avec un logiciel d'édition/visualisation des EXIFS

Noiseware powa :clown:

[miaouzz32]

Je me contente la plupart du temps du traitement de bruit de DXO. Il est souvent décrié, car il lisserait trop l'image. En fait, le réglage par défaut est beaucoup trop fort, il faut réduire la correction de bruit de luminance et augmenter le réglage "détails fins". On a plus de bruit résiduel, mais l'image donne un rendu plus argentique et moins lissée. Ne pas oublier qu'il faut zoomer l'image dans DXO pour voir l'effet du filtre, pour cela je travaille à 200% sur les images très bruitées.

Et quand je veux un résutlat encore supérieur, je supprime la correction de bruit dans DXO et j'utilise Noise Ninja sur le Tiff 48 bits issu de DXO.

Il ne faut jamais oublier que les correcteurs de bruit n'opèrent pas de miracle : c'est un compromis à trouver entre lissage de l'image et bruit. Dans les comparaisons entre les différents logiciels, on ne tient souvent pas compte des réglages. Les réglages par défaut des logiciels ne sont pas les mêmes!

Perso, il m'arrive parfois de passer le filtre DXO Films avec un rendu Tri-X par exemple sur un portrait très bruité, on obtient alors une image granuleuse avec un rendu très argentique, et sans bruit numérique visible. D'accord, c'est de la triche, mais le but n'est-il pas au final d'obtenir une image plaisante et esthétique?

[Morefire]

Perso, il m'arrive parfois de passer le filtre DXO Films avec un rendu Tri-X par exemple sur un portrait très bruité, on obtient alors une image granuleuse avec un rendu très argentique, et sans bruit numérique visible. D'accord, c'est de la triche, mais le but n'est-il pas au final d'obtenir une image plaisante et esthétique?

Eliminer le bruit numérique pour retrouver le grain argentique, c'est plus de la triche, c'est du bonheur.

Merci à tous pour vos retours d'utilisations.

Si je récapitule, en logiciel gratuit j'ai donc noiseware et neat image fonctionnant tout deux en stand alone ou en plugin.
Ayant dépensé pas mal de brouzoufs je vais plus m'orienter vers ces deux la.

Quelqu'un aurait il quelque tutoriel sous le coude pour tenter bien gérer le rapport débruitage- lissage- détails ... ? :fear(1):

[kagou]

Je vais ajouter que noise ninja est inclus dans bibble (version lite à partir de 70€) ici : Bibble Labs - Professional Photo Workflow Software