Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 25 sur 25

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    56
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Je me contente la plupart du temps du traitement de bruit de DXO. Il est souvent décrié, car il lisserait trop l'image. En fait, le réglage par défaut est beaucoup trop fort, il faut réduire la correction de bruit de luminance et augmenter le réglage "détails fins". On a plus de bruit résiduel, mais l'image donne un rendu plus argentique et moins lissée. Ne pas oublier qu'il faut zoomer l'image dans DXO pour voir l'effet du filtre, pour cela je travaille à 200% sur les images très bruitées.

    Et quand je veux un résutlat encore supérieur, je supprime la correction de bruit dans DXO et j'utilise Noise Ninja sur le Tiff 48 bits issu de DXO.

    Il ne faut jamais oublier que les correcteurs de bruit n'opèrent pas de miracle : c'est un compromis à trouver entre lissage de l'image et bruit. Dans les comparaisons entre les différents logiciels, on ne tient souvent pas compte des réglages. Les réglages par défaut des logiciels ne sont pas les mêmes!

    Perso, il m'arrive parfois de passer le filtre DXO Films avec un rendu Tri-X par exemple sur un portrait très bruité, on obtient alors une image granuleuse avec un rendu très argentique, et sans bruit numérique visible. D'accord, c'est de la triche, mais le but n'est-il pas au final d'obtenir une image plaisante et esthétique?

  2. #2
    Membre Avatar de Morefire
    Inscription
    March 2007
    Localisation
    IDF
    Âge
    41
    Messages
    171
    Boîtier
    5D & 30D
    Objectif(s)
    24 70 f2,8 - 80 200 f2,8 - 50 f1,8 - 50 f2,8 macro - 8mm peleng -

    Par défaut

    Citation Envoyé par miaouzz32 Voir le message

    Perso, il m'arrive parfois de passer le filtre DXO Films avec un rendu Tri-X par exemple sur un portrait très bruité, on obtient alors une image granuleuse avec un rendu très argentique, et sans bruit numérique visible. D'accord, c'est de la triche, mais le but n'est-il pas au final d'obtenir une image plaisante et esthétique?
    Eliminer le bruit numérique pour retrouver le grain argentique, c'est plus de la triche, c'est du bonheur.

    Merci à tous pour vos retours d'utilisations.

    Si je récapitule, en logiciel gratuit j'ai donc noiseware et neat image fonctionnant tout deux en stand alone ou en plugin.
    Ayant dépensé pas mal de brouzoufs je vais plus m'orienter vers ces deux la.

    Quelqu'un aurait il quelque tutoriel sous le coude pour tenter bien gérer le rapport débruitage- lissage- détails ... ? :fear(1):

  3. #3
    Membre Avatar de kagou
    Inscription
    May 2005
    Localisation
    Alès (Gard 30)
    Âge
    54
    Messages
    349
    Boîtier
    5D mark III
    Objectif(s)
    50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM

    Par défaut

    Je vais ajouter que noise ninja est inclus dans bibble (version lite à partir de 70€) ici : Bibble Labs - Professional Photo Workflow Software

  4. #4
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    56
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Morefire Voir le message
    Eliminer le bruit numérique pour retrouver le grain argentique, c'est plus de la triche, c'est du bonheur.
    En fait c'est une idée qui m'est venue récemment. Ma jeune nièce, à qui j'avais offert un Powershot S2 IS, m'a demandé comment améliorer un portrait. Et comme le capteur du S2 est très bruité, l'image n'était pas franchement belle, et impossible d'éliminer le bruit sans obtenir une peau trop lissée, c'était très moche. Comme elle voulait la photo en N&B, j'ai eu l'idée de tester le filtre Tri-X Pan, et surprise, ça rendait vraiment très bien!

    Quelqu'un aurait il quelque tutoriel sous le coude pour tenter bien gérer le rapport débruitage- lissage- détails ... ? :fear(1):
    Je suis preneur aussi, j'ai du mal à ajuster, je tâtonne et j'essaye d'obtenir quelque chose de correct par essais successifs, que ce soit avec Noise Ninja ou DXO, mais c'est très empirique et je ne comprends pas totalement ce que je fais.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. lequel choisir ?
    Par laurent_59 dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 5
    Dernier message: 10/11/2007, 08h27
  2. Lequel choisir 24-70 2.8 // 28-135 IS USM
    Par decouverte dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 03/04/2007, 20h12
  3. lequel choisir?
    Par Yoann dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 21
    Dernier message: 02/07/2006, 11h24
  4. Lequel choisir?
    Par thierry_thierry dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 20/04/2004, 08h30

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h01.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com