Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: CROP
-
12/06/2004, 22h26 #1
Quel traitement appliquez vous pour que vos crop soient bon, ou comment les faites vous moi je les trouve mauvais (les miens)
-
12/06/2004, 23h09 #2
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Saint Germain en Laye, France
- Âge
- 47
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- fed
ben je ne suis pas expert et je n'ai pas regard? toutes tes photos, mais un crop 'bon' est je pense une image retaill?e de facon ? mettre en ?vidence le sujet de la photo.
Quelqu'un qui s'y connait mieux que moi t'apportera plus de lumi?re ? ce sujet
-
12/06/2004, 23h19 #3
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Heuuu,beh rien de particulier.
J'ouvre ma photo avec toshop.
Je met met en mode taille r?elle.
Je selectionne la partie que je veux garder avec le rectangle de selection
Je clique ensuite sur recadrer
Enfin je clique sur "enregister pour le web" de fa?on ? ce que l'image soit comprim?e ? moins de 150 ko
Le crop c'est le test de la mort pour le piqu? et la map de l'objo
Et je poste !!
bye
-
12/06/2004, 23h32 #4Originally posted by muleta@Samedi 12 Juin 2004 23:19
Heuuu,beh rien de particulier.
J'ouvre ma photo avec toshop.
Je met met en mode taille r?elle.
Je selectionne la partie que je veux garder avec le rectangle de selection
Je clique ensuite sur recadrer
Enfin je clique sur "enregister pour le web" de fa?on ? ce que l'image soit comprim?e ? moins de 150 ko
Le crop c'est le test de la mort pour le piqu? et la map de l'objo
Et je poste !!
bye
-
14/06/2004, 20h16 #5
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Et la taille c'est 640X640 !
-
14/06/2004, 20h18 #6
oui a y est t'as compris ? Moi aussi au d?but j'ai eu du mal
-
14/06/2004, 20h34 #7
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Ce soir suis de garde au samu,donc pas de photos ? poster,mais demain je te remets qq crops infernaux !!!
?a va jaser :P :P :P
-
14/06/2004, 20h42 #8
Non t'as raison, tes tofs sont achement bien
-
14/06/2004, 20h56 #9
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Tu me g?nes...!
Demain , qq tofs de la campagne !
-
14/06/2004, 21h01 #10
-
14/06/2004, 21h14 #11
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Tr?s partag?.
Belle optique,bien finie,qualit? d'image irr?prochable.
Mais en 20X30 , avec le 18/55 et un ptit coup de Dxo lab pro : aucune diff?rence !!!
Si je peux donc donner un conseil c'est de garder le 18/55 mais d'acheter la licence de DxoLab
-
14/06/2004, 21h30 #12
C'est ce que j'ai aussi, mais je shoote en raw
-
14/06/2004, 21h53 #13
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
et c'est y vraiment mieux le Raw au final ??
Je n'ai pas encore essay? .
-
14/06/2004, 23h32 #14
Bsr,
Le raw permet de multiples corrections apr?s la prise de la photo et surtout ne "d?truit pas la photo" comme le jpeg de part sa compression
A plus
-
15/06/2004, 11h41 #15
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- 59-62
- Messages
- 108
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8; Sigma 70-200 f2.8, Sigma 10-20, Canon 50 f1.8
Felin a assez bien r?sum? l'un des avantages du RAW...
En fait, ton fichier peut ?tre consid?r? comme un n?gatif. Par ce qu'il contient l'ensemble des donn?es issues du capteur, sans traitement, tu dispose de plus de latitude de modification / ajustement de tes shoot.
Comme le n?gatif, ton fichier RAW reste toujours fidel ? la prise d'origine. Seul le Jpeg que tu en extrait contient les modification de balance / couleur / saturation etc ... que tu apporte.
Si cela allonge le traitement (traitement du RAW + post traitement sous toshop), les possibilit?s de retouches sont quasi infinies par rapport au Jpeg qui inclus d?j? un traitement (sur lequel tu ne peux plus rien faire) et une compression (qui signifie perte de donn?es).
Voila voila !
PEP
-
15/06/2004, 12h17 #16
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris (75), France.
- Âge
- 55
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L USM - 50 f1.8 - Speedlite 430 EX.
Rien ? rajouter par rapport ? la r?ponse de pep mais juste pour dire que depuis que je shoote en RAW, j'appr?cie ?norm?ment le fait de pouvoir changer la balance des blancs en post-traitement. C'est magique :blink:
Quand on s'habitue au format RAW, on ne peut plus revenir au JPEG :P
Un inconv?nient, la taille des fichiers, ?a va vite au niveau de la carte et il faut avoir un ordi puissant pour manipuler ensuite le fichier qui tourne en g?n?ral autour de 7 Mo.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Reglages DXO
Par ledoc dans le forum DXORéponses: 55Dernier message: 05/02/2005, 11h43 -
[Photo-Shop]Recadrage
Par baylyns dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 14/04/2004, 17h51