visionner plusieurs images en même temps

[chocho]

Existe ti'il un logiciel, ou une fonction dans un logiciel connu pour pouvoir visualiser en même temps plusieurs photos sur l'écran (comme le fait l'écran de l'appareil photo). Cela pour permettre de comparer 2 ou 4 photos simultanement. Cela me serait utile pour comparer nottement des photos quasi identiques et pour me permettre de garder la meilleure.
Merci de vos réponses.

[chocho]

Existe ti'il un logiciel, ou une fonction dans un logiciel connu pour pouvoir visualiser en même temps plusieurs photos sur l'écran (comme le fait l'écran de l'appareil photo). Cela pour permettre de comparer 2 ou 4 photos simultanement. Cela me serait utile pour comparer nottement des photos quasi identiques et pour me permettre de garder la meilleure.
Merci de vos réponses.

Je viens de m'apercevoir qu'il y a une section pour les logiciels, mais je n'arrive pas à déplacer cemessage. Désolé

[olitine]

il y à firegraphic logiciel gratuit trouvé une fois dans un cd de magasine photo mais je pense que l'on peu le trouver sur le net

il permet de visionner plusieur photos en même temps ,il suffit pour cela de double cliquer sur une image et ensuite ré ouvrire le dossier et de double cliquer sur une autre et au tant de fois que tu le desire même 10 20 photos voir plus ,mais au fur à mesure elle rétrécisse(normale)mais tu peu toujours zoomer sur chaque image pour comparer la finesse par ex

si cela peu t'aider

[shamou]

Salut,

Tout simplement ZoomBrowser vendu avec le boitier... tu as un diapo direct de tes RAW et tu peux afficher une, deux, trois ou quatre images en même temps.

Seb

[chocho]

Salut,

Tout simplement ZoomBrowser vendu avec le boitier... tu as un diapo direct de tes RAW et tu peux afficher une, deux, trois ou quatre images en même temps.

Seb

C'est tout à fait le logiciel que je cherchais, je l'avais sous la main sans le savoir.
Merci à tous pour vos réponses et votre aide.:clap::clap::clap::clap::clap:

[briceos]

Faststone viewer également. Visionneuse, légères retouches (colorimétrie, netteté), tri des photos.

[Zaphod]

FastStone est le top du top pour comparer des photos.

[chocho]

FastStone est le top du top pour comparer des photos.

zoombrowser fonctionne bien mais c'est vrai que fastone c'est encore mieux. Adopté!

[GM12]

Du coup je viens de vérifier: XnView le permet aussi mais je n'avais jamais essayé

Merci pour FastStone Viewer, vais tester.

[Norbert75]

Lightroom le fait parfaitement

[Zaphod]

Lightroom est quand même assez limité sur la comparaison d'images... surtout par rapport à FastStone.

[Lauca]

@Zaphod
Je trouve Lightroom pas mal outilé pour la comparaison d'image. Par contre, je n'ai jamais utilisé Fastone. Quelles sont les fonctions de comparaisons d'image qu'il a et que n'a pas LR ?

[Zaphod]

LR est déja correct, en effet.
Mais avec FastStone :
- tu peux comparer plus que 2 images (jusqu'à 4).
- la sélection des images est plus facile et intuitive (le truc du Selectionner / Candidat n'est pas évident je trouve)
- le lock / delock est plus facile à utiliser aussi (si on déplace avec le clic gauche, toutes les images bougent ensemble, avec le clic droit une seule).
- en mode deux photos, on peut momentanément copier la deuxième image sur la première (juste le temps du clic) ce qui permet de mieux apprécier les différence.

Pour moi FastStone est un modèle d'ergonomie et de facilité d'utilisation, couplé à des fonctions qui n'ont pas d'équivalent ailleurs.
Bon, il a d'autres défauts, et je ne l'utilise quasi jamais contrairement à Lightroom, mais pour la comparaison d'images... à chaque fois que j'utilise LR je peste que ça ne soit pas aussi bien fait que dans FastStone.

[chocho]

LR est déja correct, en effet.
Mais avec FastStone :
- tu peux comparer plus que 2 images (jusqu'à 4).
- la sélection des images est plus facile et intuitive (le truc du Selectionner / Candidat n'est pas évident je trouve)
- le lock / delock est plus facile à utiliser aussi (si on déplace avec le clic gauche, toutes les images bougent ensemble, avec le clic droit une seule).
- en mode deux photos, on peut momentanément copier la deuxième image sur la première (juste le temps du clic) ce qui permet de mieux apprécier les différence.

Pour moi FastStone est un modèle d'ergonomie et de facilité d'utilisation, couplé à des fonctions qui n'ont pas d'équivalent ailleurs.
Bon, il a d'autres défauts, et je ne l'utilise quasi jamais contrairement à Lightroom, mais pour la comparaison d'images... à chaque fois que j'utilise LR je peste que ça ne soit pas aussi bien fait que dans FastStone.

Merci pour ces explications, je n'avais pas vu toutes ces possiblités. :clap_1:

[Lauca]

Merci pour ces éléments de comparaison. Pour info, LR permet de comparer autant d'images que tu veux (pas seulement 2), on est seulement limité par la taille de l'écran.
Il y a au moins un avantage de Fastone sur LR que tu n'as pas cité : il est beaucoup moins cher ! :rolleyes:

[Zaphod]

Merci pour ces éléments de comparaison. Pour info, LR permet de comparer autant d'images que tu veux (pas seulement 2), on est seulement limité par la taille de l'écran.

Je ne connaissais pas cette fonctionnalité.
Chez moi j'arrive à afficher plusieurs images, mais sans possibilités de zoom.
Ce qui est très frustrant.

[dparbor]

Sur faststone,il faut tout prendre,viewer,capture,maxview,resizer ???....Merci..

[Tatam]

Sur faststone,il faut tout prendre,viewer,capture,maxview,resizer ???....Merci..

Pour la visualisation, la comparaison des photos, les planches contact et le diaporama, le viewer suffit.

[dparbor]

Merci Tatam,m'en vais tester.....

[shamou]

Pour un premier tri de mes photos (flous, cadrages) je reste sur Zoombrowser 6.1.1 avant de passer sous dpp puis éventuellement sous GIMP (vivement le 16bits...). Ceci après avoir essayé faststone où j'ai été déçu par le rendu de certains RAW ou Jpeg par rapport à zoombrowser ou dpp et surtout par rapport à mes tirages papier. De plus je ne vois pas bien les avantages de faststone (je parle bien sûr uniquement de la fonction viewer par rapport à zoombrowser).

Mais bon.....le meilleur logiciel est celui avec lequel on est le plus à l'aise et que l'on maitrise le mieux (et qui correspond à ses besoins). Du moment que les résultats sont là.....

Seb.

[Zaphod]

Pour un premier tri de mes photos (flous, cadrages) je reste sur Zoombrowser 6.1.1 avant de passer sous dpp puis éventuellement sous GIMP (vivement le 16bits...). Ceci après avoir essayé faststone où j'ai été déçu par le rendu de certains RAW ou Jpeg par rapport à zoombrowser ou dpp et surtout par rapport à mes tirages papier.

FastStone a deux options :
- soit il fait son propre rendu de RAW (moyen et long)
- soit il visualise le JPEG fait par l'appareil et intégré au RAW (beaucoup plus rapide et à mon gout préférable).
(options, onglet RAW, choisir "Embbed Preview Image")

Dans aucun cas tu ne pourras voir les changements de réglages opérés dans RawImageTask ou DPP.

A noter que si tu shootes en Adobe RGB (même en RAW - puisque ça joue sur le JPEG intégré), il faut activer le CMS dans FastStone, ce qui le rend lent...

De plus je ne vois pas bien les avantages de faststone (je parle bien sûr uniquement de la fonction viewer par rapport à zoombrowser).

Pour moi c'est le jour et la nuit.
J'ai toujours trouvé ZoomBrowser horrible... et puis surtout il met des fichiers (cachés) ZbThumbnail.info dans tous les dossiers lus ce qui m'horripile.

Après c'est une question de gout, hein, il n'y a pas de bon ou de mauvais soft, sur ce genre de trucs.
C'est juste que perso je trouve l'ergonomie de FastStone excellente : zoom à 100% avec dépacement en appuyant sur le bouton de la souris, comparaison d'images super facile, exifs présentéss en passant la souris sur la droite, etc...
J'adore.

Ceci dit je n'ai pas retesté ZB depuis longtemps mais tant qu'il n'y aura pas une option pour ne pas créer les fichiers cachés...