Et pourtant, c'est pour cette raison que la photographie a été élevé au rang d'art, un peu à la manière des peintres avec leurs périodes, influences... ça fait partie de l'histoire de l'art, ce serait dommage qu'à cause des pratiques possibles avec le numérique, elle perde ce statut.
quel est le rapport? il fut une période en effet où la photographie cherchait une légitimité artistique et une existence qu'on lui déniait - on est très loin désormais de tout cela, et je pense qu'un siècle pour ce genre de chose, c'est une éternité. nous n'en sommes plus aux essais conclus d'un Demachy ou d'un Steichen. et ce n'est pas parce qu'on fait de la photo à la va-vite avec son smartphone que l'art photographique disparaît

le processus photographique n'a pas été au bout.
pourquoi toujours juger? qu'est-ce qui permet d'affirmer cela? avec un 7D ou 500D, on peut aller au bout du processus, mais la technologie hard a des limitations que les technologies soft peuvent désormais mieux circonvenir.