Bonsoir ? toutes et ? tous

Je diffuse mes quelques tests de d?rawtiseurs, concernant ce que j'appelle "l'effet moquette", ? savoir la difficult? que j'ai de retrouver sur mes images la texture des poils (ou des plumes) de mes sujets photographiques !

J'ai donc utilis? une photo de chevreuil pour mener ces tests, o? j'ai compar? :
- Canon DPP 1.5
- Bibble 4.1
- Adobe Camera Raw 2.4
- Capture One Pro 3.6

(ps : je n'ai pas encore test? Breezebrowser mais ?a va venir &#33


Test 1 : t?te du chevreuil (contours de l'oeil et texture des poils)

Test 2 : le flanc du chevreuil (test "moquette") et le bruit en arri?re-plan


Ma conclusion : DPP 1.5 VAINQUEUR !


Quelques remarques :
- il est le meilleur en terme de rendu, mais son ergonomie est r?ellement moyen?geuse !!!
- Bibble 4.1 est le plus rapide pour d?rawtiser
- Capture One est le plus ergonomique et le plus productif
- j'ai essay? de retrouver dans chaque cas le meilleur r?sultat possible au niveau des poils de la b?te (pas ?vident &#33


Dans ma recherche de logiciel pour exploiter au mieux mes RAW, DPP s'impose donc ! ? noter que pour les contours marqu?s (cf test 1, le tour de l'oeil) Capture One fonctionne tr?s bien. Seulement il merde totalement sur les textures fines :rolleyes:

Il est probable que sur certains types de photos (voiture, horlogerie...) il pourrait passer vainqueur de ce comparatif, mais certainement pas pour la photo nature !