Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Comparaison de deRAWtisateurs
Vue hybride
-
20/11/2005, 12h02 #1Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 59
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Merci Bruno, je commence à mieux comprendre
Envoyé par Bruno
-
20/11/2005, 12h12 #2Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Je ne suis pas trop d'accord.
Le choix sRGB / Adobe RGB ne sert pas que pour l'impression...
Il s'agit du choix de l'espace colorimétrique dans lequel tu vas travailler...
Sur une image en 3x8 bit tu as 3 valeurs de 0 à 255 pour Rouge, Vert, Bleu.
Le choix de ton espace colorimétrique permet - en gros - de savoir à quoi correspondent ces valeurs.
Tu ne peux en choisir qu'un, si tu veux passer de l'un à l'autre, il y aura des pertes dues à la conversion.
Ceci dit - et c'était peut-être le sens de la remarque) 99% des écrans ne sont même pas capables d'afficher toutes les couleurs décrites par le sRGB.
Les valeurs RGB seront donc différentes selon le choix du profil.
D'ailleurs un logiciel sans gestion des couleurs (type navigateur web)
-
21/11/2005, 18h10 #3Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 59
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Safari (MacOSX) gère les profiles. Ca m'à d'ailleurs pris la tête récemment.
Envoyé par Zaphod
D'après ce que je comprends, IE aussi avec les filtres.
-
21/11/2005, 19h02 #4Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Le truc c'est que quand tu mets une image sur le net, il faut qu'elle puisse être visible par tout le monde dans de bonnes conditions...
Envoyé par Rebel21
Donc en fait un navigateur qui gère les profils peut aussi induire en erreur... tu crois que ta photo est correcte alors que tout le monde ou presque la verra différemment.
-
23/11/2005, 15h40 #5Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 55
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
RawShooter Essentials 2005
Mais il est GENIAL ce soft RawShooter Essentials 2005 et en plus il est GRATOS !!! :thumbup:
Rien à envier à Dxo, car il est :
1) bq plus convivial
2) bq plus rapide sur mon P4 2.4Ghz
3) il génére du Tiff ou Jpeg en sortie
Bon, il ne fait pas les corrections liées aux objectifs de DxO mais je suis en train d'essayer la verison 3.5 de DxO à côté et franchement ... Ya pas photo : RawShhoter est bq mieux en ce qui concerne le RAW ! Dommage qu'il ne soit pas possible d'utiliser les 2 : une fois passé à la moulinette RawShooter, Dxo ne voit plus le type d'objectif utilisé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparaison
Par Nitro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/05/2007, 19h13 -
comparaison focales
Par Bob-74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 03/03/2007, 13h26 -
comparaison entre EF-S 17-85 f/ 4-5,6 IS USM et 17-40 F4 L ?
Par jenkhen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 11/02/2007, 22h32 -
Comparaison 5D et Leica M8
Par Moscool dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 0Dernier message: 30/10/2006, 19h16 -
Comparaison EOS 10d / 20d
Par brouzouf59 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 2Dernier message: 16/10/2006, 23h30





