Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Comment tromper DPP
Vue hybride
-
23/11/2007, 15h40 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Avec le Tamron 17-50 f/2.8 la correction des AC est possible en manuelle (et super efficace). Le réglage des curseurs est toujours le même pour le 17mm et à mi-course pour les focales autour de 25mm, au delà il n'y a pas besoin de correction d'AC. Donc réglage manuel, mais ce qui m'étonne c'est qu'avec le 18-55mm du kit, officiellement reconnu par DPP, le réglage ne semble pas automatique et pour une correction optimale je dois bouger les curseurs.
-
23/11/2007, 17h37 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 104
- Boîtier
- 1D, 5D, 60D
- Objectif(s)
- 10-22, 17-40, 40, 24-105, 70-300, 100 macro
merci pour vos réponses.
mm's : je m'en doutais un peu mais bon c'est bientôt noêl
Predigny : ben moi mon Tamron n'est pas reconnu et donc accès à aucune des fonctions correction d'objectif. En fait dans ma panoplie seul le 17-40 est identifié. Comment faites-vous pour faire reconnaître un sigma ou un tamron ???
-
23/11/2007, 20h36 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Oui, j'aurais dù dire "avec le Tamrom 17-50 associé au 400D. Pour les autres appareils, la seule chose que je peux dire c'est que l'algorithme de correction n'est pas le même puisque le nombre de pixels de l'image est différent. On peut espérer que dans les prochaines versions de DPP ces appareils seront pris compte à moins que pour des raisons bassement commerciales (vendre de nouveaux appareils) Canon n'en fasse rien. Accordons leur pour l'instant la présomption "d'innocence" !
-
23/11/2007, 21h20 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Je crois bien en effet que leur capteur est de même dimension (au pixel près ?) si oui, je ne comprends pas bien pourquoi les corrections ne seraient pas les même, sauf peut être pour le vignettage où des différences sur les micro lentilles du capteur peuvent influencer ce problème. A moins que Canon ne considère qu'il est grand temps pour les possesseurs de 20D de repasser à la caisse. (mais là je suis sans doute mauvaise langue ... !)
-
24/11/2007, 17h34 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comment
Par xpmens dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 16/06/2007, 17h44 -
Comment est ce possible ?
Par cosinus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 39Dernier message: 16/01/2007, 21h29 -
On peut tromper 1000 fois 1 personne ...
Par owkenobi dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 17/12/2006, 21h12 -
DxO sur PC et MAc ...comment?
Par MAc Arthur dans le forum DXORéponses: 8Dernier message: 03/03/2006, 17h49 -
Comment dit-on ...
Par intenz dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 07/10/2004, 16h05