OK, DPP n'est pas un monstre d'ergonomie mais il présente plusieurs avantages à mes yeux :

1) Il est gratuit. Dépenser 130€, avant même de savoir si on va "aimer" developper (et donc y passer un temps non négligeable), c'est un hasardeux.

2) Il permet de se familiariser avec le RAW "en douceur" en interprétant parfaitement les metadonnées des .CR2. Ainsi, on retrouve les styles d'images par exemple, la correction auto de luminosité, du vignettage, etc... Avec un autre dérawtiseur, il faudra mettre les mains dans le cambouï pour faire la même chose, **facilement** et **rapidement**

3) Certes, il est limité (j'y reviendrai) mais c'est justement un atout pour ne pas se perdre dans les multiples réglettes de LR ou DxO. Ca évite aussi de faire de grosses bétises. C'est comme tout matériel (boitier et objectifs compris), c'est quand on se sent limité qu'il faut changer. Ca ne sert à rien d'acheter LR si c'est pour corriger la balance des blancs et un peu l'exposition...

Car bien évidemment, que les autres dérawtiseurs sont plus performants, mais aussi plus pointus. Avec DPP, le RAW s'ouvre avec les paramètres réglés sur le boitier (contraste, saturation, netteté, BdB, etc...) et permet donc de s'initier en douceur en modifiant un paramètre à la fois. Avec un autre dérawtiseur, le RAW sera ouvert sans aucune recette pré-écrite par Canon, mais avec l'interprétation par défaut du logiciel, qui plaira ou non, et il faudra donc s'atteler à établir un autre profil de départ, etc... Rien de bien compliqué, mais toujours plus que d'ouvrir un RAW dans DPP.